Дело № 12-357/2025
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 09 июля 2025 года город Сочи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., при помощнике <span class="FIO3">Ткаченко Н.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела по жалобе <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span>- мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального внутригородского района г. Сочи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Салаховой О. А.</span> по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span>- мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального внутригородского района г. Сочи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Салахова О.А.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16. КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным постановлением, <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> подана жалоба, в которой она просит срок на обжалование восстановить, считает постановление незаконным и просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание податель жалобы <span class="FIO1">Салахова О.А.</span> явилась, доводы жалобы поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо инспектор ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, жалобу, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе при данной явке сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, жалобу, представленные документы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а жалобу <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> – без удовлетворения, ввиду следующего.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст.30.6. КРФобАП.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.3 ст.30.6. КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч.3 ст.12.16. КРФобАП предусмотрена за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 час. 03 мин. в г. Сочи, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, водитель <span class="FIO1">Салахова О.А.</span>, управляя транспортным средством Дайхатсу Териос, г/н <span class="Nomer2">№</span>, в районе <span class="Address2"><адрес></span>Б по <span class="Address2"><адрес></span> двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.16. КРФобАП.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия, совершенные водителем в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, квалифицированы по ч.3 ст.12.16.КРФОАП, на основании чего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектором ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю <span class="FIO4">Суровым А.А.</span> в отношении <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> составлен протокол <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении, с которым <span class="FIO1">Салахова О.А.</span> ознакомлена в день его составления, каких-либо замечаний по содержанию протокола ей не заявлено, что подтверждается подписью привлекаемого лица (л.д.2).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span>- мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального внутригородского района г. Сочи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Салахова О.А.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16. КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено в отсутствии привлекаемого лица, которая была надлежаще извещена (л.д.12-17).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп.1,2 ст.26.2. КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.37 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершенного водителем <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16. КРФобАП, подтвердились в судебном заседании.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в установленных судом фактических обстоятельствах по делу не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, и в материалах дела не содержится.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вышестоящей инстанции, рассматривая дело по жалобе, считает, что мировой судья, принимая решение о привлечении <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> к административной ответственности, пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения по ч.3 ст.12.16. КРФобАП.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения водителем <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> административного правонарушения по ч.3 ст.12.16. КРФобАП установлен в судебном заседании и подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; рапортом должностного лица, схемой дорожного движения, исследованными судом в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11. КРФобАП.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, известных мировому судье смягчающих обстоятельств, максимальным не является.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span>, признание ей отягчающим обстоятельством повторного совершения однородного административного правонарушения основано на материалах дела, которые содержат сведения о многократном привлечении ее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие малолетних детей, нуждаемость в управлении транспортными средствами, на что указывает <span class="FIO1">Салахова О.А.</span> в жалобе, не освобождают ее от административной ответственности и не свидетельствуют о безусловном назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> ни должностными лицами ГИБДД, ни мировым судьей допущено не было, ее права соблюдены, обстоятельств для освобождения <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы, содержащиеся в жалобе <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span>, являются несущественными, направлены на переоценку обстоятельств установленных обстоятельств в свою пользу и не могут служить основанием для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос об административном наказании, мировой судья выполнил требования, предусмотренные ст.ст.3.1., 4.1.-4.3. КРФобАП, учел характер и степень общественной опасности совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновной, иные заслуживающие внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, а также учел отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и назначил <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КРФобАП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5. КРФобАП могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.16. КРФобАП соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи вышестоящий суд оставляет без изменения, а жалобу <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КРФобАП, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span>- мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального внутригородского района г. Сочи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Салаховой О. А.</span> по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">Салаховой О.А.</span>– без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.П. Остапенко</p></span>