Дело № 2-4546/2025 ~ М-3087/2025

Суть дела

<title></title>             Дело № 2-4546/2025 УИД: 23RS0059-01-2025-005930-91     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     05 сентября 2025 года                   город Сочи     Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:     председательствующего судьи Богдановой Е.В.,     при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Маслаку А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с Маслака А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 951 613,67 рублей, из которых: основной долг - 2 752 758,44 рублей, проценты за пользование кредитом - 68 208,14 рублей, неустойка по основному долгу - 5 729,24 рублей, неустойка по процентам - 24 917,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 516 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Маслак А.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3 788 127,74 рублей, сроком на 84 месяца, под 15,90 % годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий) (далее также - Общие условия), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере рублей 20-го числа каждого календарного месяца. Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 038 314,12 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме, либо не погашая вовсе, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору          № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 2 951 613,67 рублей, из которых: основной долг -                 2 752 758,44 рублей, проценты за пользование кредитом - 68 208,14 рублей, неустойка по основному долгу - 5 729,24 рублей, неустойка по процентам - 24 917,85 рублей. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования. В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Маслак А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно заявленных требований не представил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленные судом в адрес ответчика извещения последним получены. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.     Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.     В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.     Как указано в ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.     В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.     Согласно п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.     Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Маслаком А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 3 788 127,74 рублей, на срок 84 месяца, под 15,90 % годовых.     По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.     ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 038 314,12 рублей, что подтверждено выпиской по счету.     Таким образом, судом установлено, что истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.     Заемщик Маслак А.И. не заявил о нарушении кредитором условий кредитного договора.     Как следует из материалов дела, Маслак А.И. не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме, либо не оплачивая платежи, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».     Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.     Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 951 613,67 рублей.     Истец, пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, счел возможным снизить сумму пени от суммы, начисленной в соответствии с договором.     Таким образом, согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 951 613,67 рублей, из которых: основной долг - 2 752 758,44 рублей, проценты за пользование кредитом - 68 208,14 рублей, неустойка по основному долгу - 5 729,24 рублей, неустойка по процентам - 24 917,85 рублей.     В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     В данном случае заемщик Маслак А.И. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в результате чего образовалась просроченная задолженность.     Доказательств исполнения обязательств либо неверного расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика в материалы дела не представлено.     Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сочтен арифметически верным.     Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.     В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.     Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 44 516 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Маслаку А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Маслака А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере         2 951 613,67 рублей, из которых: основной долг - 2 752 758,44 рублей, проценты за пользование кредитом - 68 208,14 рублей, неустойка по основному долгу - 5 729,24 рублей, неустойка по процентам - 24 917,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере        44 516 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судом 12 сентября 2025 года.     Председательствующий судья                                                  Е.В. Богданова

Основная информация

УИД дела: 23RS0059-01-2025-005930-91

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.09.2025

Судья: Богданова Екатерина Вадимовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк ВТБ ПАО

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Маслак Александр Иванович

Движение дела

16.06.2025 11:50

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

16.06.2025 17:12

Передача материалов судье

17.06.2025 18:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.06.2025 18:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.06.2025 18:01

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

14.08.2025 12:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

05.09.2025 09:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

12.09.2025 10:09

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.09.2025 08:34

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

30.09.2025 08:34

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

22.10.2025 08:34

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

11.11.2025

Кому выдан: Анапский городской отдел судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция