Дело № 10-19/2025
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья <span class="FIO2">Половой А.В.</span> Дело № 10-19/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года город Сочи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Липеева Н.Н., при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Текнеджян Г.С.</span>, с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">государственного обвинителя – помощника прокурора <span class="FIO5">Федоровой А.С.</span>, подсудимого <span class="FIO1">Туева И.С.</span>, защитника – адвоката <span class="FIO8">Морозовой Л.П.</span>, представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Сочинского транспортного прокурора <span class="FIO6">Ляпина В.В.</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального района г. Сочи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального района г. Сочи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Туев И.С.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, установлены ограничения, в соответствии со ст. 53 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении Сочинский транспортный прокурор просит приговор мирового судьи отменить, отменить как вынесенный с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что уголовное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст. 31 УПК РФ мировому судье не подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Рассмотрение уголовного дела с нарушение правил подсудности нарушает основы судопроизводства, влечет процессуальную недействительность производства по уголовному делу и нарушает право <span class="FIO1">Туева И.С.</span> на рассмотрение уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора <span class="FIO7">Федорова Л.П.</span> доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить апелляционное представление по основаниям в нём изложенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Туев И.С.</span> и его защитник – адвокат <span class="FIO8">Морозова Л.П.</span>, участвующие в судебном заседании, не возражали против удовлетворения требований апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор суда не соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 209-ФЗ "О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями первой - третьей ст. 327 УК РФ, исключены из категории дел, подсудных мировым судьям, и отнесены к подсудности районных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел, среди которых дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, приняв к производству поступившее уголовное дело в отношении <span class="FIO1">Туева И.С.</span>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не учел вышеуказанные требования закона, рассмотрел уголовное дело и постановил обвинительный приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона и в соответствии с ст. 398.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вышеуказанные нарушения препятствуют вынесению законного и обоснованного решения и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе в полном объеме заменять суд первой инстанции, иное лишило бы участников процесса права на рассмотрение дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено с возможностью обжалования судебного решения путем применения всех предусмотренных законом механизмов, в том числе и в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении <span class="FIO1">Туева И.С.</span>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального района г. Сочи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление Сочинского транспортного прокурора <span class="FIO6">Ляпина В.В.</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального района г. Сочи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального района г. Сочи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">Туев И. С.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, установлены ограничения, в соответствии со ст. 53 УК РФ – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело направить мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального района г. Сочи, на новое рассмотрение по существу со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <span class="FIO1">Туева И. С.</span> - оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Н. Липеева</p></span>