Дело № 2-4326/2025 ~ М-3459/2025
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-4326/2025 УИД: 23RS0059-01-2025-006723-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Сочи 06 ноября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Круглова Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: представителей истца <span class="FIO1">Галкиной Л.В.</span> – <span class="FIO7">Варданян Д.А.</span>, <span class="FIO4">Инглези В.В.</span>, ответчика <span class="FIO2">Ильясовой Я.В.</span>, помощника прокурора Центрального района г. Сочи <span class="FIO5">Козенковой А.Ю.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Галкиной Л. В.</span> к <span class="FIO2">Ильясовой Я. В.</span> о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Галкина Л.В.</span> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <span class="FIO2">Ильясовой Я.В.</span> о компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование исковых требований указано, что <span class="FIO1">Галкина Л. В.</span> является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Сочи, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 12:00 истец <span class="FIO1">Галкина Л.В.</span> находилась на придомовой территории, где осуществляла уборку, приблизительно в это же время <span class="FIO2">Ильясова Я. В.</span> выгуливала свою собаку. В ходе прогулки Ответчик спровоцировала конфликт, выражалась агрессивно и недоброжелательно, после чего сознательно не удержала собаку, в результате чего животное укусило истца за ногу. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются видеоматериалом с камеры наблюдения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Несмотря на то, что животное находилось на поводке, Ответчик не обеспечила надлежащего контроля за поведением собаки, в результате чего последняя укусила истца за левую ногу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По данному факту истец обратилась в полицию. Заявление было зарегистрировано КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Однако в возбуждении уголовного дела было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сразу после инцидента была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ «ГБ <span class="Nomer2">№</span> г. Сочи», где истцу был установлен диагноз: укушенная рана левой голени. Истцу назначено амбулаторное лечение, включающее перевязки, медикаментозную терапию, а также профилактику инфекционных заболеваний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Помимо Физических страданий, причинённых укусом собаки, истец испытала сильное моральное потрясение, страх, стресс и унижение. На Фоне произошедшего v истца развилось состояние тревожности и социальной изоляции. Истец стала бояться выходить на улицу, испытывает постоянное беспокойство вблизи животных. В связи с чем, была вынуждена обратиться за психиатрической помощью в медицинский центр «Армед» где ей был установлен диагноз расстройство приспособительных реакций, назначено соответствующее лечение и даны рекомендации по прохождению курса психотерапии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представители истца <span class="FIO1">Галкиной Л.В.</span> – <span class="FIO7">Варданян Д.А.</span>, <span class="FIO4">Инглези В.В.</span> исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Ильясова Я.В.</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи <span class="FIO5">Козенкова А.Ю.</span> дала заключение о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены обстоятельства, указанные истцом в иске, прямая причинно-следственная связь в настоящем судебном заседании не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы и возражения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше норм права для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинной связи между двумя первыми элементами; г) вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец <span class="FIO1">Галкина Л.В.</span> обратилась с иском к ответчику <span class="FIO2">Ильясовой Я.В.</span> о компенсации морального вреда вследствие необеспечения надлежащего контроля за поведением собаки, и в результате чего собака ответчика укусила истца за левую ногу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту истец обратилась в полицию. Заявление было зарегистрировано КУСП <span class="Nomer2">№</span> от 28.04.2025г., проведена проверка, в ходе которой факт укуса собаки не подтвердился и материал проверки был приобщен к специальному номенклатурному делу пункта полиции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВ РФ по Краснодарскому краю (л.д. 67-75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла приведенных норм закона, ответственность за причиненный вред по общему правилу наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела справки от 26.04.2025г., <span class="FIO1">Галкина Л.В.</span> обращалась в ГБУЗ «Городская больница <span class="Nomer2">№</span> г. Сочи» 26.04.2025г. с диагнозом: укушенная рана левой голени. Ей рекомендовано лечение в поликлинике по месту проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом установлено, что совокупность исследованных судом доказательств не подтверждает факт получения <span class="FIO1">Галкиной Л.В.</span> травмы при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, истцом не доказана причинно-следственная связь между поведением ответчика и её собаки и наступлением последствий у истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что вред причинен истцу именно собакой ответчика, поскольку из представленных ОП (ЦР) УВД по г. Сочи материалов номенклатурного дела, справки ГБУЗ не усматривается и не подтверждается факт укуса собаки ответчика. Таким образом, отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Само по себе обстоятельство получения истцом травмы, обращение ее в ГБУЗ «Городская больница <span class="Nomer2">№</span> г. Сочи» не свидетельствует о наличии вины ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств, свидетельствующих о противоправном и виновном поведении ответчика, следствием которого явилось причинение вреда здоровью истца, не установлено, то есть отсутствует совокупность условий деликтной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходатайств о назначении судебной экспертизы стороной истца в судебном заседании не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, то суд в удовлетворении исковых требований отказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении искового заявления <span class="FIO1">Галкиной Л. В.</span> к <span class="FIO2">Ильясовой Я. В.</span> о компенсации морального вреда отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда г. Сочи Н.А. Круглов</p></span>