Дело № 2а-4625/2025 ~ М-3443/2025
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">23RS0059-01-2025-006668-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">3.211 - Иные дела о защите нарушенных... -> об установлении для должника временного ограничения... -> по заявлению взыскателя</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 2а-4625/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Сочи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснодарский край 28 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Текст мотивированного решения изготовлен 11 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием административного истца <span class="FIO1">Колчановой Н.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Колчановой Н. А.</span> к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация правовой защиты граждан» <span class="FIO2">Барсукову Д. В.</span> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный истец <span class="FIO4">Колчанова Н.А.</span> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация правовой защиты граждан» (далее – ООО «Ассоциация правовой защиты граждан») <span class="FIO2">Барсукову Д. В.</span> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassPreformattedText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника ООО «Ассоциация правовой защиты граждан», подлежит взысканию в пользу <span class="FIO1">Колчановой Н.А.</span> денежная сумма в размере 390 600 рублей.</p> <p class="MsoClassPreformattedText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку должник не выплачивает в добровольном порядке сумму долга, истец просит суд установить генеральному директору ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» <span class="FIO2">Барсукову Д. В.</span> временное ограничение на выезд из Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassPreformattedText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец <span class="FIO4">Колчанова Н.А.</span> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.</p> <p class="MsoClassPreformattedText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик в суд не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы и пояснения административного истца, изучив материалы административного дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами административного судопроизводства, в силу ст. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ, являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованием ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца действующим процессуальным законом возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, указывающих на нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также обстоятельств, подтверждающих соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд. На административного ответчика в настоящем деле действующим процессуальным законом возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами. А также обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу <span class="FIO1">Колчановой Н.А.</span> взыскана денежная сумма в размере 390 600 рублей.</p> <p class="MsoClassPreformattedText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» по взысканию в пользу <span class="FIO1">Колчановой Н.А.</span> денежной суммы в размере 390 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 67 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п. 47) согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что взыскание денежных средств в пользу истца <span class="FIO1">Колчановой Н.А.</span> судебными приставами-исполнителями осуществляется на основании исполнительного документа, выданного судом, а должник не подпадает под категорию лиц, установленных ст. 67 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд полагает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административных исковых требований <span class="FIO1">Колчановой Н. А.</span> к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация правовой защиты граждан» <span class="FIO2">Барсукову Д. В.</span> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения районного суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Куц</p></span>