Дело № 12-503/2025
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Сочи 21 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края <span class="FIO2">Мартыненко С.А.</span>, изучив поступившую жалобу <span class="FIO1">Ниязова Р.К.</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Ниязова Р. К.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Центральный районный суд г. Сочи от <span class="FIO1">Ниязова Р.К.</span> поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Ниязова Р. К.</span>, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3. КРФобАП).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство согласно ч. 2 ст. 24.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе представитель <span class="FIO1">Ниязов Р.К.</span> просит признать уважительной причину пропуска им срока обжалования постановления мирового судьи по тем основаниям, что ранее он уже обращался с жалобой в суд, а именно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> им подана жалоба, однако жалоба не была принята мировым судьей по причине того, что жалоба подана <span class="FIO1">Ниязовым Р.К.</span> в форме электронного документа, что не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное привело к пропуску на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем указанные причины пропуска срока суд не может признать уважительными ввиду следующих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="FIO1">Ниязовым Р.К.</span> повторно подана жалоба непосредственно в Центральный районный суд г. Сочи (зарегистрирована <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вх. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> жалоба <span class="FIO1">Ниязова Р.К.</span> ввиду несоблюдения формы подачи жалобы возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подана в форме электронного обращения, что не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем указанные обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен <span class="FIO1">Ниязовым Р.К.</span> по субъективным причинам. Незнание норм закона не является объективной уважительной причиной пропуска процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что поданная <span class="FIO1">Ниязовым Р.К.</span> жалоба не содержит каких-либо сведений, подтверждающих наличие объективных причин, свидетельствующих о невозможности подачи в установленный законом, а также о наличии обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению, а жалоба – возвращению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4.-29.10., 30.1. – 30.3., п. 4 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство <span class="FIO1">Ниязова Р.К.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Ниязова Р. К.</span>, – отклонить, с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решения и определения судьи районного суда, вынесенные в качестве суда второй инстанции и вступающие в законную силу немедленно со дня его вынесения, могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.13. - 30.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">С.А. Мартыненко</span></p></span>