Дело № 7р-864/2025
Красноярский краевой суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Резников Ю.Е. Дело <span class="Nomer2">№</span>р- <span class="Nomer2">№</span>/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 26 ноября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> №ВД-24-0005298 от <span class="Data2"><дата></span>, решение судьи Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.20 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению <span class="Data2"><дата></span> в 14:14:30 по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, водитель, управляя транспортным средством HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником (владельцем) которого является <span class="FIO1">ФИО1</span>, в нарушении п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> №ВД-24-0005298 от <span class="Data2"><дата></span> в удовлетворении жалобы отказано, постановление оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд, <span class="FIO1">ФИО1</span> просит решение судьи отменить. Полагает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судьей районного суда обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что заявитель жалобы на дату рассмотрения дела <span class="Data2"><дата></span> не был извещен надлежащим образом. При вынесении решения заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> сослался на недействующий на дату правонарушения п.3.2 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Кроме того, судьей районного суда не были истребованы сведения о техническом средстве, работающем в автоматическом режиме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела<span class="Address2"> <адрес></span>вым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> №ВД-24-0005298 от <span class="Data2"><дата></span> и решение судьи являются законными и обоснованным и отмене либо изменению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела, в том числе видео- и фотофиксации следует, что <span class="Data2"><дата></span> в 14:14:30 по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, водитель, управляя транспортным средством HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в нарушение требований п.19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного транспортного средства на основании указанного свидетельства о регистрации транспортного средства <span class="Address2"><адрес></span> на момент фиксации нарушения являлся <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Азимут-4», заводской <span class="Nomer2">№</span>, свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/06-12-2022/206095365, со сроком действия поверки до <span class="Data2"><дата></span> включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда не были истребованы сведения о техническом средстве, работающем в автоматическом режиме, являются необоснованными. При рассмотрении дела необходимость истребования таких сведений не возникала, поскольку оснований сомневаться в корректной работе Аппаратно-программного комплекса «Азимут-4» не установлено, письменных ходатайств заявителя жалобы об истребовании указанных сведений до рассмотрения дела судьей районного суда в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аппаратно-программный комплекс «Азимут-4» в соответствии со ст.12 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» зарегистрирован в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под <span class="Nomer2">№</span>, допущен к использованию на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный аппаратно-программный комплекс в соответствии с Описанием типа средства измерения является системой измерительной, производит измерения параметров в зоне контроля автоматически и предназначен среди прочего для выявления нарушений правил пользования внешними световыми проборами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.<span class="Data2"><дата></span> Руководства по эксплуатации Аппаратно-программного комплекса «Азимут-4», имеющегося в свободном доступе в сети «Интернет» для фиксации фактов нарушения правил проезда без включения ближнего света или ходовых огней ВСПО анализирует изображение каждого прошедшего ТС с помощью нейросетевого алгоритма. В случае обнаружения ТС проехавшего без включения ближнего света или ходовых огней ВСПО формирует видеозапись и фотоматериалы для данного нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Росстандарта от <span class="Data2"><дата></span> N 1367-ст утверждён и введён в действие «<span class="FIO4">ФИО4</span> 57144-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп.3.1 п.3 названного ГОСТа под автоматическим режимом фотовидеофиксации понимается режим работы специальных технических средств, обеспечивающий выявление фиксируемого события без участия человека (оператора), формирование и хранение необходимой и достаточной доказательной базы для вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп.4.1 п.4 <span class="FIO4">ФИО4</span> 57144-2016 по конструктивным особенностям, связанным со степенью мобильности, технические средства автоматической фотовидеофиксации подразделяют на группы: стационарные, передвижные, носимые и мобильные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснения того, что следует понимать под автоматическим режимом работы соответствующего технического средства, даны в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным разъяснениям под автоматическим режимом следует понимать работу технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На представленной в дело видеозаписи отражено, что фиксация правонарушения осуществляется в режиме непрерывной работы технического средства, которое размещено в стационарном положении. При этом видно, что фары ближнего света или дневные ходовые огни автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак Н480ЕЕ19 не горят.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На фотоматериале также ясно виден государственный номер транспортного средства, водитель которого допустил нарушение. Зафиксировано, что фары ближнего света или дневные ходовые огни автомобиля не горят. Степень информативности фотоснимков такова, что сомнений относительно наличия вменяемого <span class="FIO1">ФИО1</span> нарушения не возникает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено ч.ч. 1, 2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> как собственника (владельца) транспортного средства вынесено инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> на основании указанной нормы, в соответствии с процессуальным порядком, установленным в ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, без вызова лица и без составления протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья районного суда признал такое рассмотрение дела соответствующим требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ определено, что положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения, данные транспортного средства, координаты места нарушения, а также, что водитель транспортного средства HONDA CR-V, государственный регистрационный знак Н480ЕЕ19 нарушил требования, предписанные п.19.5 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных законом процессуальных требований и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судья районного суда правомерно пришел к выводу о законности постановления и решения должностных лиц и о наличии в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что заявитель жалобы на дату рассмотрения дела <span class="Data2"><дата></span> не был извещен надлежащим образом, материалами дела не подтверждаются, и не могут являться основанием к отмене принятого судебного акта, поскольку вне зависимости от места фактического пребывания гражданин Российской Федерации обладает объективной возможностью получать корреспонденцию, направленную по адресу его регистрации. Например, он может уполномочить на это другое лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что извещение было направлено <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2"><дата></span> по месту его жительства по адресу регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, указанному также в жалобе, прибыло в место вручения <span class="Data2"><дата></span>, передано почтальону, зафиксирована неудачная попытка вручения в связи с отсутствием адресата, <span class="Data2"><дата></span> судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения почтового отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, что также подтверждается почтовым конвертом и ответом на запрос<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда АО «Почта России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд полагает, что зарегистрированные по месту жительства граждане Российской Федерации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации. Осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы данного дела свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы условия для реализации <span class="FIO1">ФИО1</span> права на получение судебной корреспонденции, однако <span class="FIO1">ФИО1</span> получение юридически значимой корреспонденции не контролировал, и не обеспечил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что не может прибыть в судебное заседание по уважительным причинам с подтверждением таковых <span class="FIO1">ФИО1</span> в районный суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что при вынесении решения заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> сослался на недействующий на дату правонарушения п.3.2 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не свидетельствуют об отсутствии в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> нарушения п.19.5 Правил дорожного движения, а также об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы, имеющие правовое значение, в жалобе не приведены, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судьей районного суда обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, к жалобе не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент выявления административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело судьей районного суда рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы судьи в полной мере соответствуют материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные нормы при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено в соответствии с санкцией статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> №ВД-24-0005298 от <span class="Data2"><дата></span>, решение судьи Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.20 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span>вого суда Ю.А. Жихарев</p></span>