Дело № 33-7545/2025
Красноярский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шамова О.А.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0017-01-2024-005223-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-7545/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2.219</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноярск</p></td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Туровой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Александрова А.О., Глебовой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Меркурий», МП «МУК Красноярская» о возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ООО УК «Меркурий» Хаметовой Людмилы Владимировны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать ООО УК «Меркурий» (ИНН 2460093992) в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу провести совместные эффективные профилактические и истребительные дератизационные мероприятия, направленные на предупреждение и ликвидацию заселения придомовой территории дома <span class="Address2"><адрес></span> синантропными грызунами, обеспечивающими отсутствие грызунов на объекте не менее трех месяцев со дня проведения дератизации, в том числе посредством привлечения специализированных организаций, занимающихся дератизационной деятельностью, с осуществлением контроля за проведением указанных мероприятий и их эффективностью и подтверждением выполнения указанных требований результатами зоологической экспертизы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать МП «МУК Красноярская» (ИНН 2460000726) в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу провести совместные эффективные профилактические и истребительные дератизационные мероприятия, направленные на предупреждение и ликвидацию заселения придомовой территории дома <span class="Address2"><адрес></span> синантропными грызунами, обеспечивающими отсутствие грызунов на объекте не менее трех месяцев со дня проведения дератизации, в том числе посредством привлечения специализированных организаций, занимающихся дератизационной деятельностью, с осуществлением контроля за проведением указанных мероприятий и их эффективностью и подтверждением выполнения указанных требований результатами зоологической экспертизы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать МП «МУК Красноярская» (ИНН 2460000726) в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу провести эффективные профилактические и истребительные дератизационные мероприятия, направленные на предупреждение и ликвидацию заселения площадки накопления твердых коммунальных отходов предназначенной для нужд жителей многоквартирного дома <span class="Address2"><адрес></span> синантропными грызунами, в том числе посредством привлечения специализированных организаций, занимающихся дератизационной деятельностью, с осуществлением контроля за проведением указанных мероприятий и их эффективностью и подтверждением выполнения указанных требований результатами зоологической экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО УК «Меркурий» (ИНН 2460093992) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с МП «МУК Красноярская» (ИНН 2460000726) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО УК «Меркурий», МП «МУК Красноярская» о возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что в адрес истца поступили обращения <span class="FIO10">А.А.А.</span> о том, что придомовые территории домов <span class="Address2"><адрес></span>, которые образуют единое дворовое пространство, а также контейнерная площадка дома <span class="Nomer2">№</span> по указанному адресу, обильно заселены грызунами (крысами). Согласно сведениями, имеющимся в открытом доступе на сайте ГИС ЖКХ, организациями, осуществляющими управление вышеуказанными многоквартирными домами, являются МП «МУК Красноярская» - дом <span class="Address2"><адрес></span>, ООО УК «Меркурий» - дом <span class="Address2"><адрес></span>. МП «МУК Красноярская» эксплуатирует площадку накопления твердых коммунальных отходов, расположенную в районе расположения указанных домов, организованную для нужд жителей дома <span class="Address2"><адрес></span>. Ранее в 2024 году в адрес истца от заявителя <span class="FIO12">В.В.В.</span> уже поступала жалоба с доводами аналогичного содержания, в связи с чем истцом принимались меры профилактического характера - ООО УК «Меркурий», МП «МУК Красноярская» объявлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, однако, как следует из факта повторного обращения по аналогичному поводу и объективного наличия грызунов на площадке накопления твердых коммунальных отходов и придомовых территориях указанных домов, достаточные меры по исполнению обязательных требований санитарного законодательства ответчиками приняты не были. В ходе рассмотрения обращений <span class="FIO10">А.А.А.</span> истцом на основании заданий заместителя главного санитарного врача края от 16.07.2024 г. без взаимодействия с контролируемыми лицами ООО УК «Меркурий», МП «МУК Красноярская» проведены выездные обследования площадки накопления твердых коммунальных отходов многоквартирного дома <span class="Address2"><адрес></span>, а также придомовых территорий домов <span class="Address2"><адрес></span>, в процессе которых осуществлены осмотры и зоологические экспертизы с проведением обследования на наличие заселенности территории контейнерной площадки и придомовых территорий грызунами. В ходе осмотров 22 и 23 июля 2024 года, произведенных на территории площадки накопления твердых коммунальных отходов, придомовых территориях указанных многоквартирных домов по вышеуказанным адресам, установлено наличие следов жизнедеятельности грызунов (помет, жилые норы), а также наличие самих грызунов – отловлен один живой грызун (крыса серая), визуально зафиксированы перемещения 3 грызунов (крысы серой). Согласно заключениям по результатам зоологической оценки о соответствии санитарно-эпидемиологическим правилам придомовой территории домов <span class="Address2"><адрес></span>, а также площадки накопления твердых коммунальных отходов, расположенной в районе указанных многоквартирных домов, от 24.07.2024 г., выполненных органом инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», на момент обследования указанных территорий они считаются заселенными синантропными грызунами, исходя из критериев оценки, определенных п. 117 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний», в связи с чем существует вероятная угроза здоровью населения, поскольку грызуны являются потенциальными источниками и возбудителями инфекционных заболеваний. Экспертами сделан вывод о том, что на придомовой территории дома <span class="Address2"><адрес></span> не проведены профилактические мероприятия, предупреждающие заселение объекта синантропными грызунами, что не соответствует требованиям п. 88 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний». Таким образом, по результатам выездных обследований, проведенных истцом, в деятельности МП «МУК Красноярская», связанной с обслуживанием площадки накопления твердых коммунальных отходов многоквартирного дома <span class="Address2"><адрес></span>, в деятельности указанной управляющей компании установлены нарушения п. 88 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий». В деятельности ООО УК «Меркурий», МП «МУК Красноярская» в рамках выездного обследования установлены несоответствия п. 88, 117 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил возложить обязанность на ООО УК «Меркурий», МП «МУК Красноярская» в течение трех месяцев с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу провести совместные эффективные профилактические и истребительные дератизационные мероприятия, направленные на предупреждение и ликвидацию заселения придомовой территории домов <span class="Address2"><адрес></span> синантропными грызунами, обеспечивающими отсутствие грызунов на объекте не менее трех месяцев со дня проведения дератизации, в том числе посредством привлечения специализированных организаций, занимающихся дератизационной деятельностью, с осуществлением контроля за проведением указанных мероприятий и их эффективностью и подтверждением выполнения указанных требований результатами зоологической экспертизы; обязать МП «МУК Красноярская» провести эффективные профилактические и истребительные дератизационные мероприятия, направленные на предупреждение и ликвидацию заселения площадки накопления твердых коммунальных отходов предназначенной для нужд жителей многоквартирного дома <span class="Address2"><адрес></span> синантропными грызунами, в том числе посредством привлечения специализированных организаций, занимающихся дератизационной деятельностью, с осуществлением контроля за проведением указанных мероприятий и их эффективностью и подтверждением выполнения указанных требований результатами зоологической экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ООО УК «Меркурий» Хаметова Л.В. просит решение суда отменить в части возложения обязанности на ООО УК «Меркурий». Выражая несогласие с выводами суда, указывает, что судом не дана оценка доводам ООО УК «Меркурий» об осуществлении последним управления многоквартирным домом <span class="Address2"><адрес></span> лишь в пределах заключенного договора управления. Соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, исходя из условий заключенного договора управления многоквартирным домом, являются обязательными для управляющей компании в отношении объекта управления и общедомового имущества собственников дома. Судом также не дана оценка тому, что контрольно-следовые точки были установлены за пределами зоны ответственности ООО УК «Меркурий» (возле детской площадки), равно как и не был исследован кадастровый паспорт земельного участка. Источником появления грызунов на заявленной территории является контейнерная площадка, захламленность соседствующей территории, эксплуатируемой МП «МУК Красноярская». Считает решение суда неисполнимым, поскольку у ООО УК «Меркурий» отсутствуют полномочия воздействовать на МП «МУК Красноярская» в целях организации совместных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 88 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний» органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, юридические лица и индивидуальные предприниматели обеспечивают организацию и осуществление дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней на эксплуатируемых объектах, транспортных средствах, территориях (прилегающих к объектам населенного пункта, природного очага), в том числе посредством привлечения специализированных организаций, осуществляющих дезинфекционную деятельность, и в этих целях проводят: профилактические (организационные, инженерно-технические, санитарно-гигиенические) мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами и членистоногими; обследования с целью определения технического и гигиенического состояния объекта и прилегающей к нему территории, учета численности и определения заселенности объектов и территории грызунами и членистоногими; истребительные мероприятия против грызунов и членистоногих; профилактическую и очаговую (текущую и заключительную) дезинфекции по эпидемиологическим показаниям; контроль за проведением дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий и их эффективностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 89 СанПиН 3.3686-21 дезинфекционные, дезинсекционные и дератизационные мероприятия на объектах, транспортных средствах, рекреационных территориях населенных пунктов проводятся персоналом организаций, в соответствии с учредительными документами которых одним из видов экономической деятельности является осуществление дезинфекционной, дератизационной и дезинсекционной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 108 СанПиН 3.3686-21 дератизация включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение грызунов, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 117 СанПиН 3.3686-21 объект и территория считаются заселенными грызунами при наличии хотя бы одного из следующих признаков: а) наличие отловленного грызуна; б) обнаружение следов грызунов на контрольно-пылевых (следовых) площадках; в) открытое перемещение грызунов по объекту или территории; г) наличие жилых нор, свежего помета, повреждение продуктов, тары и других предметов; д) поедание грызунами разложенной приманки. Объект считается свободным от грызунов, если отсутствуют все вышеперечисленные признаки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 116 СанПиН 3.3686-21 эффективными являются дератизационные мероприятия, обеспечивающие, в том числе отсутствие грызунов на объекте в течение не менее трех месяцев со дня проведения дератизации, при условии обеспечения защиты объекта от проникновения грызунов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю поступили обращения <span class="FIO10">А.А.А.</span> от 08.07.2024 г. о том, что придомовые территории домов <span class="Address2"><адрес></span>, которые образуют единое дворовое пространство, а также контейнерная площадка дома <span class="Address2"><адрес></span>, обильно заселены грызунами (крысами).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление многоквартирным домом <span class="Address2"><адрес></span> осуществляет МП «МУК Красноярская» на основании договора <span class="Nomer2">№</span> от 25.08.2014 г., а управление многоквартирным домом <span class="Address2"><адрес></span> - ООО УК «Меркурий» на основании договора <span class="Nomer2">№</span> от 01.09.2021 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МП «МУК Красноярская» эксплуатирует площадку накопления твердых коммунальных отходов, расположенную в районе расположения указанных домов, организованную для нужд жителей дома <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения обращений <span class="FIO10">А.А.А.</span> истцом на основании заданий заместителя главного санитарного врача края от 16.07.2024 г. <span class="Nomer2">№</span> без взаимодействия с контролируемыми лицами ООО УК «Меркурий», МП «МУК Красноярская» проведены выездные обследования площадки накопления твердых коммунальных отходов многоквартирного дома № <span class="Address2"><адрес></span>, а также придомовых территорий домов <span class="Address2"><адрес></span>, в процессе которых осуществлены осмотры и зоологические экспертизы с проведением обследования на наличие заселенности территории контейнерной площадки и придомовых территорий грызунами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.07.2024 г., 23.07.2024 г. и 25.07.2024 г. в ходе осмотров, произведенных на территории площадки накопления твердых коммунальных отходов МКД <span class="Address2"><адрес></span>, а также придомовых территорий домов <span class="Address2"><адрес></span>, установлено наличие следов жизнедеятельности грызунов (помет, жилые норы), а также наличие самих грызунов – отловлен один живой грызун (крыса серая), визуально зафиксированы перемещения 3 грызунов (крысы серой), что подтверждается представленными стороной истца в материалы дела протоколами осмотров (визуальных обследований) и актами выездных обследований от 22.07.2024 г., 23.07.2024 г. и 25.07.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 24.07.2024 г. <span class="Nomer2">№</span> по результатам зоологической оценки о соответствии (несоответствии) санитарно-эпидемиологическим правилам территории контейнерной площадки для сбора и временного хранения твердых коммунальных отходов от многоквартирного жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а также на придомовой территории данного МКД, на момент обследования 22.07.2024 г., 23.07.2024 г. территория контейнерной площадки для сбора и временного хранения ТКО от МКД по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, считается заселенной синантропными грызунами – крысой серой (в давилку Геро поймана серая крыса); придомовая территория данного МКД также считается заселенной (за контейнерной площадкой зафиксирован крысиный помет, наблюдалось открытое перемещение серой крысы, из четырех затампонированных нор одна оказалась открытой, все 7 давилок Геро сработаны), что не соответствует требованиям п. 117 СанПиН 3.3686-21. На придомовой территории от МКД по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> не проведены профилактические мероприятия, предупреждающие заселение объекта грызунами: имеются жилые норы, захламление порубочными остатками, что создает благоприятные условия для обитания грызунов и не соответствует требованиям п. 88 СанПиН 3.3686-21. На основании проведенной оценки установлено, что территория контейнерной площадки для сбора и временного хранения ТКО от МКД по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а также придомовая территория данного МКД не соответствуют требованиям СанПиН 3.3686-21.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 24.07.2024 г. <span class="Nomer2">№</span> по результатам зоологической оценки о соответствии (несоответствии) санитарно-эпидемиологическим правилам придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на момент обследования <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Data2"><дата></span> придомовая территория от МКД по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, считается заселенной синантропными грызунами – крысой серой (обнаружена живая серая крыса, из двух установленных контрольно-следовых площадок с мукой и хлебной приманкой одна заслежена), что не соответствует требованиям п. 117 СанПиН 3.3686-21. На придомовой территории от МКД по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> проведены профилактические мероприятия, предупреждающие заселение объекта грызунами: территория расчищена, благоустроена, озеленена, оборудована проездами и тротуарами с твердым покрытием в соответствии с требованиями п. 88 СанПиН 3.3686-21, п. 124 СанПиН 2.1.3684-21. На основании проведенной оценки установлено, что придомовая территория от МКД по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не соответствует требованиям СанПиН 3.3686-21.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее, 22.02.2024 г., от заявителя <span class="FIO12">В.В.В.</span> в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю также поступала жалоба о том, что придомовые территории домов <span class="Address2"><адрес></span>, которые образуют единое дворовое пространство, а также контейнерная площадка дома <span class="Address2"><адрес></span>, обильно заселены грызунами (крысами), в связи с чем истцом принимались меры профилактического характера - ООО УК «Меркурий», МП «МУК Красноярская» объявлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 29.03.2024 г. <span class="Nomer2">№</span>, от 04.04.2024 г. <span class="Nomer2">№</span>, однако как следует из факта повторного обращения по аналогичному поводу и объективного наличия грызунов на площадке накопления твердых коммунальных отходов и придомовых территориях указанных домов, достаточные меры по исполнению обязательных требований санитарного законодательства ответчиками приняты не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку по результатам выездных обследований, проведенных Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю, в деятельности ответчиков установлено отсутствие проведение мероприятий, направленных на предупреждение и ликвидацию заселения придомовых территорий указанных выше жилых домов, а также площадки накопления твердых коммунальных отходов синантропными грызунами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд правомерно установил срок исполнения обязательства – не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают наличие грызунов на придомовой территории дома <span class="Address2"><адрес></span> и обязанность ООО УК «Меркурий» принять меры, направленные на предупреждение и ликвидацию заселения придомовой территории дома № <span class="Address2"><адрес></span> синантропными грызунами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является неисполнимым, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком ООО УК «Меркурий» возложенной на него судом обязанности в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО УК «Меркурий» Хаметовой Людмилы Владимировны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в <br> г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Т.В. Турова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: А.О. Александров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.Н. Глебова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.07.2025 года.</p></span>