Дело № 33-8786/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Орлова И.А. № 33-8786/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0028-01-2025-000845-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2.166</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г.Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Левицкой Ю.В., Гинтера А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Логинова Ильи Ивановича к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» - Аксенова С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 07.05.2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Логинова Ильи Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты- удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» (ООО СК «Ренессанс Жизнь», ИНН 7725520440, ОГРН 1047796714404) в пользу Логинова Ильи Ивановича (<span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) страховую выплату по договору (полису) страхования <span class="Nomer2">№</span> от 28.10.2014 года в размере 226 600 руб., штраф в размере 113 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» (ООО СК «Ренессанс Жизнь», ИНН 7725520440, ОГРН 1047796714404) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 798 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Логинов И.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (Страховщика) страхового возмещения в размере 999 000 руб., штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что он является наследником <span class="FIO10">ФИО10</span>, умершей <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. При жизни наследодателя, 28.10.2014 года между <span class="FIO10">ФИО10</span> и ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья <span class="Nomer2">№</span>, по программе «Комбо+», который предусматривал страховое возмещение в случае наступления инвалидности I или II группы в размере 226 600 руб., а в случае наступления смерти застрахованного лица в размере до 1 500 000 руб. Поскольку, в досудебном порядке, Страховщик не удовлетворил его претензию от 20.06.2024 года и не выплатил ему страховое возмещение, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено выше приведенное заочное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» - Аксенов С.В. (по доверенности) просит решение суда отменить. Указывает на то, что в связи со смертью застрахованного лица <span class="FIO10">ФИО10</span> страховой компанией была произведена страховая выплата в предельной страховой сумме - 226 600 руб. на счет выгодоприобретателя - «ХКБ Банк» в соответствии с п.п. 6.1, 10 заключенного договора страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобе представитель Логинова И.И. – Тельпуков В.М. (по доверенности) просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: Логинова И.И., представителей ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», третьего лица: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требования (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав возражения представителя Логинова И.И. – Тельпукова В.М. (по доверенности), судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 330 ГПК РФ одними из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе: неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя вышеназванные исковые требования Логинова И.И., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с полисом страхования в случае смерти Застрахованного лица страховое возмещение подлежит выплате в пользу наследников Застрахованного – Логинова И.И. в размере 226 600 руб. При этом, Логинов И.И. как наследник застрахованного лица, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы в его пользу, однако в нарушение условий договора ООО СК «Ренессанс Жизнь» перечислил страховую сумму в пользу ООО «ХКФ Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает вышеуказанные выводы суда первой инстанции основанными на неверном толковании норм материального права и фактически установленных обстоятельствах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов дела, 28.10.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <span class="FIO10">ФИО10</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 263 103 руб. (в том числе: 206 000 руб. - сумма к выдаче, 57 103 руб. - оплата страхового взноса за личное страхование), под 29,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день, между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и <span class="FIO10">ФИО10</span> (застрахованное лицо) был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита <span class="Nomer2">№</span> сроком на 1800 дней, со дня, следующего за датой оплаты Страхователем в полном объеме страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разделом 6 Договора определены страховые риски смерть застрахованного по любой причине (п. 6.1 Договора), инвалидность 1 или 2 группы (п. 6.2 Договора) на страховую сумму 226 600 руб. При этом, данные события являются страховыми при условии, что они произошли не вследствие обстоятельств, перечисленных в разделе 4 Полисных условий. Выгодоприобретателем по Договору является Застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством (п. 7.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая выплата по страховым рискам, указанным в п. 6.1 и 6.2 осуществляется единовременно безналичным перечислением страховой суммы на счет застрахованного в ООО «ХКФ Банк» (п. 10.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO10">ФИО10</span> умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует протокола паталого- анатомического вскрытия <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, причиной смерти <span class="FIO10">ФИО10</span> являлся инфаркт головного мозга, тромбоэмболический синдром. Атеросклеротическая болезнь сердца (Код МКБ 10 I25.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Орловой Н.А., следует, что наследниками имущества умершей <span class="FIO10">ФИО10</span>, принявшими наследство после ее смерти, являются ее сын - <span class="FIO1">ФИО1</span>, супруг <span class="FIO10">ФИО10</span>- Логинов И.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">ФИО12</span> умер <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, наследником которого является истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных ООО СК «Ренессанс Страхование» материалов выплатного дела следует, что 22.07.2024 года Логинов И.И. обратился в ООО СК «Ренессанс Страхование» с заявлением на страховую выплату, в котором просил сумму страховой выплаты по договору страхования <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с <span class="FIO10">ФИО10</span> перечислить на его банковские реквизиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.09.2024 года ООО СК «Ренессанс Страхование» составлен страховой акт, из которого следует, что Застрахованным лицом по договору страхования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, сроком действия до 01.10.2019 года, являлась <span class="FIO10">ФИО10</span>, получателем выплаты являлась <span class="FIO10">ФИО10</span>, сумма выплаты составила 226 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.09.2024 года на основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> ООО СК «Ренесанс Жизнь» перечислило сумму страховой выплаты в размере 226 600 руб. на счет <span class="FIO10">ФИО10</span> в ООО «ХКФ Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету <span class="Nomer2">№</span> на имя <span class="FIO10">ФИО10</span> открытого в ООО «ХКФ Банк», <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> сумма страховой выплаты в размере 226 600 руб. зачислена банком в счет погашения задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 28.10.2014 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.07.2024 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Логинову И.И., Логинову И.Г., Телицину Д.Д.,Телициной Г.С., ООО УК « Фрегат» о взыскании задолженности по договору кредитования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 373 793,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 937,94 руб., было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание вышеуказанные требования действующего законодательства, регулирующие спорные отношения, а также принимая во внимание, что согласно условиям заключенного между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и <span class="FIO10">ФИО10</span> договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита <span class="Nomer2">№</span> страховая выплата по страховым рискам, указанным в п. 6.1 и 6.2 осуществляется единовременно безналичным перечислением страховой суммы на счет застрахованного в ООО «ХКФ Банк» (п. 10.1 Договора), которая фактически перечислена 17.09.2024 года Страховщиком на счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый на имя <span class="FIO10">ФИО10</span>, в ООО «ХКФ Банк», судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Логинова И.И. о взыскании со Страховщика повторно страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований Логинова И.И. является незаконным, подлежит отмене с вынесением нового решения, об оставлении без удовлетворения исковых требований Логинова И.И. к ООО СК «Ренессанс Жизнь о взыскании страхового возмещения и штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 07.05.2025 года, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу принять новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Логинова Ильи Ивановича к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 999 000 руб., штрафа, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А.Л. Елисеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Ю.В. Левицкая</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.А. Гинтер</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.08.2025 года</p></span>