Дело № 33-8276/2025
Красноярский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Ирбеткина Е.А. Дело № 33-8276/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0002-01-2024-006281-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Елисеевой А.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Гинтера А.А., Парфеня Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Мироновой Н.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В. гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Козловской (Ерлыковой) <span class="FIO12">А.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Ерлыковой (Козловской) А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 16 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Козловской (Ерлыковой) <span class="FIO13">А.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2"><дата></span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 322 048,74 руб., возврат госпошлины в сумме 9 539,96 руб., всего 331 588(триста тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, в остальной части иска отказать.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Козловской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.08. 2019 года между АО «Почта Банк» и Козловской А.С. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 443 700 руб. под 19,90% годовых. Ответчик обязалась производить гашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушила свои обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность. <span class="Data2"><дата></span> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Козловской А.С. По состоянию на дату перехода права требования задолженность по договору составляла 519 589,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 417 324,45 руб., по процентам –101 964,69 руб., по комиссии - 300 руб. Поскольку обязательства заемщика Козловской А.С. по кредитному договору не исполнены, общество просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 519 589,14 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 15 392 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2"><дата></span> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено приведенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Ерлыкова (Козловская) А.С. просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что об уступке прав банк ее не уведомлял, о том, что АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований по кредитному договору она узнала только из искового заявления. Полагает, что договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенный между банком и ООО «Филберт» в силу п.2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой в части, касающейся Ерлыковой (Козловской) А.С., поскольку не соответствует требованиям ч.1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите», и, соответственно, на основании п.1 ст. 167 ГК РФ не может повлечь правовые последствия в виде перехода прав от банка к ООО ПКО «Филберт» права требования, вытекающего из кредитного договора от <span class="Data2"><дата></span>. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек в декабре 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2"><дата></span> между Козловской (после заключения брака Ерлыковой) А.С. и ПАО «Почта Банк» путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым Козловской А.С. был предоставлен потребительский кредит «Адресный 500-19.9_17.9» в размере 443 700 руб., срок возврата кредита – <span class="Data2"><дата></span>, с процентной ставкой 19,90%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные индивидуальные условия договора были подписаны Козловской А.С. аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) с аутентификацией заемщика через Почта Банк Онлайн.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, при заключении кредитного договора между Козловской А.С. и ООО «СК Кардиф» был заключен договор страхования <span class="Nomer2">№</span> по программе «Максимум».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Индивидуальными условиями договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> Козловской А.С. были предоставлены кредитные средства, которые на основании распоряжений заемщика в сумме 300 000 руб. были направлены на полное досрочное погашение задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span>, а в сумме 126 000 руб. – в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования с ООО «СК Кардиф» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, в сумме 17 700 руб. – на погашение комиссии по суперставке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита в сумме 143 700 руб. составляет 27 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита в сумме 300 000 руб. – 60 платежных периодов от даты заключения договора, общий срок возврата кредита <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту составляет 60 (рассчитано на дату заключения договора), размер платежа – 11 744 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с <span class="Data2"><дата></span>, и включают в себя платежи по кредиту 1 и/или Кредиту 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с графиком платежей, погашение задолженности производится ежемесячно 28 числа каждого месяца, начиная с сентября 2019 года по август 2024 года по 11 774 руб., последний платеж составляет 10 552,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6.2 Общих условий и п. 12 индивидуальных условий договора, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из представленных материалов, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, предоставив Козловской А.С. сумму кредита в размере 443 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь принятые на себя обязательства заемщиком Козловской А.С. исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки по счету заемщика усматривается, что платежи в счет погашения кредита ответчиком с июля 2020 года не вносились, последний платеж произведен ответчиком <span class="Data2"><дата></span> в размере 29,16 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2"><дата></span> из поступивших от Козловской А.С. платежей банком в счет уплаты основного долга зачислено 26 375,55 руб., остаток непогашенного кредита составляет 417 324,45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также банком на суммы задолженности по кредиту были начислены проценты и комиссия, остаток которых на <span class="Data2"><дата></span> составлял 101 964,69 руб. и 300 руб. соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с решением общего собрания акционера банка от <span class="Data2"><дата></span> полное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым цедент передал право требования задолженности по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки <span class="Data2"><дата></span> АО «Почта Банк» передано право требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с Козловской А.С., в общей сумме 519 589,14 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О состоявшейся уступке прав требования заемщик Козловская А.С. извещена путем направления <span class="Data2"><дата></span> в ее адрес соответствующего уведомления, содержащего в себе также требование о погашении образовавшейся задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 519 589,14 руб., из которых: основной долг – 417 324,45 руб., проценты –101 964,69 руб., комиссия - 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется сумма просроченной задолженности, принимая во внимание, что между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым последнему уступлено право требования с Козловской А.С. задолженности по кредитному договору от <span class="Data2"><дата></span>, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Козловской (Ерлыковой) А.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Козловской (Ерлыковой) А.С. в пользу ООО ПКО «Филберт», пришел к выводу о том, что на дату подачи искового заявления срок исковой давности истек по требованию о взыскании просроченных платежей по основному долгу, по графику подлежавших внесению ответчиком <span class="Data2"><дата></span> и ранее. Также, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в сумме 101 964,69 руб. и комиссии в сумме 300 руб., поскольку начислены кредитором и образовались до <span class="Data2"><дата></span>, в связи с чем, частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 322 048,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек в декабре 2023 года, судебная коллегия считает несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из условий кредитного договора, срок возврата кредита установлен <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в размере 11 774 руб. (последний платеж – 10 552,92 руб.), включающими часть суммы основного долга и проценты, в срок, установленный графиком платежей – 28 число каждого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее исковое заявление истец направил в суд почтовым отправлением <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела не представлено доказательств заключения между АО «Почта Банк» и Козловской А.С. в письменной форме соглашения об изменении условий кредитного договора о сроках и порядке погашения задолженности, уплаты процентов, в том числе с предоставлением отсрочки платежей на период с июля по декабрь 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных платежей по основному долгу, по графику подлежавших внесению Козловской А.С. <span class="Data2"><дата></span> и ранее, на дату подачи искового заявления <span class="Data2"><дата></span> кредитором был пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, просроченная задолженность по процентам в сумме 101 964,69 руб. и комиссии в сумме 300 руб. начислены кредитором и образовалась до <span class="Data2"><дата></span>, тем самым, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и комиссии на <span class="Data2"><дата></span> истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По последующим платежам за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> срок исковой давности по требованиям о взыскании частей основного долга, подлежавших внесению в указанный период, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в части основного долга за указанный период являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что об уступке прав АО «Почта Банк» ООО «Филберт» банк ее не уведомлял, договор уступки прав требования (цессии) от <span class="Data2"><дата></span> в части, касающейся Ерлыковой (Козловской) А.С. является ничтожной сделкой, поскольку не соответствует требованиям ч.1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите», также подлежат отклонению судебной коллегией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Козловская А.С. своей подписью подтвердила, что согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О состоявшейся уступке прав требования заемщик Козловская А.С. была извещена путем направления <span class="Data2"><дата></span> в ее адрес соответствующего уведомления, содержащего в себе также требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона 353-ФЗ "О потребительском кредите", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 388 ГК РФ уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно деятельность по возврату просроченной задолженности с физических лиц имеют право осуществлять юридические лица, внесенные в государственный реестр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под государственным реестром понимается государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (п. 2 ч. 2 ст. 2 Закона N 230-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Включение в государственный реестр сведений о юридическом лице является юридическом фактом, с которым связывается момент приобретения таким юридическим лицом прав и обязанностей, предусмотренных Законом о коллекторской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО "Филберт" является организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, внесено в соответствующий реестр, что подтверждается копией Устава общества и свидетельством о включении в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о ничтожности состоявшегося договора уступки, поскольку передача права требования ООО «Филберт» в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, действовавшего на момент такой уступки, и действующего в настоящее время, а также толкованию, приведенному в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", которым допускается такая уступка в случаях, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 16 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерлыковой (Козловской) А.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А.Л. Елисеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: А.А. Гинтер</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Т.В. Парфеня</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 августа 2025 года.</p></span>