Дело № 33-7949/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гусева И.В. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24RS0053-01-2024-000101-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">33-7949/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июля 2025 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Макарова Ю.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материалы гражданского дела по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> об истребовании имущества из незаконного владения, признании отсутствующим права, признании недействительной сделки, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов, встречному иску <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span> к <span class="FIO19">ФИО19</span> о признании договора дарения недействительным, с заявлением представителя <span class="FIO11">ФИО11</span> Трифоновой Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе представителя Корзуна С.Ф. Трифоновой Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Тюхтетского районного суда Красноярского края от 13 марта 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление Трифоновой Татьяны Николаевны, поданное в интересах <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-89/2024 по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> об истребовании имущества из незаконного владения, признании отсутствующим права, признании недействительной сделки, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов, встречных исковых требований <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span> к <span class="FIO19">ФИО19</span> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, родившейся <span class="Data1">&lt;дата&gt;</span> года (ИНН <span class="Nomer1">№</span>) в пользу <span class="FIO11">ФИО11</span>, родившегося <span class="Data1">&lt;дата&gt;</span> года (ИНН <span class="Nomer1">№</span>) расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований Корзун Г.И. к Корзуну С.С., Корзуну С.Ф. об истребовании имущества из незаконного владения, признании отсутствующим права собственности, признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказано; в удовлетворении исковых требований Корзуна С.С., Корзуна С.Ф., Кадыровой Е.Н. к Корзун Г.И. о признании договора дарения недействительным отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Корзуна С.Ф. Трифонова Т.Н. обратилась с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 123 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Корзуна С.Ф. Трифонова Т.Н., считая незаконным, полагая, что суд необоснованно снизил размер судебных расходов с 123 000 до 35 000 рублей, поскольку в возражениях относительно чрезмерно завышенного размера заявленных судебных расходов Корзун Г.И. не привела убедительных доказательств чрезмерности, в связи с чем, выводы суда первой инстанции в части уменьшения суммы судебных расходов не могут быть признаны законными и обоснованными. При этом материалы дела не содержат доказательств того, что понесенные заявителем судебные расходы на оплату услуг представителя носят явно чрезмерный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, нахожу подлежащим отмене в части размера присужденных расходов по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12 постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Корзун Г.И. обратилась с исковым заявлением к Корзуну С.С., Корзуну С.Ф., впоследствии уточенным, об истребовании имущества из незаконного владения, признании отсутствующим права, признании недействительной сделки, применения последствий недействительности сделки, при&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с заявленными требованиями, Корзун С.С., Корзун С.Ф., Кадырова Е.Н. обратились 27.06.2024 в суд со встречными исковыми требованиями к Корзун Г.И. о признании договора дарения недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречный иск принят к производству суда 02.08.2024, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований Корзун Г.И. к Корзуну С.С., Корзуну С.Ф. об истребовании имущества из незаконного владения, признании отсутствующим права собственности, признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказано; в удовлетворении исковых требований Корзуна С.С., Корзуна С.Ф., Кадыровой Е.Н. к Корзун Г.И. о признании договора дарения недействительным отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление Корзуна С.Ф. о взыскании судебных расходов с Корзун Г.И., судом первой инстанции правильно установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заключенного 23.04.2024 договора оказания юридических услуг ИП Трифонова Т.Н. обязалась по заданию заказчика Корзуна С.Ф. оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Тюхтетском районном суде Красноярского края по гражданскому делу по иску Корзун Г.И., а именно: изучить представленные документы; подготовить возражения на исковое заявление, иные необходимые процессуальные документы; подать заявления/ходатайства/жалобы, встречное исковое заявление и иные процессуальные документы, необходимые для защиты позиции заказчика; участвовать в судебных заседаниях от имени и в интересах заказчика, с целью поддержания возражений, обеспечения защиты интересов заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом оказанных услуг к договору оказания юридических услуг от 23.04.2024 (т. 2 л.д. 21) ИП Трифоновой Т.Н. оказаны юридические услуги на общую сумму 123 000 рублей, а именно: подготовка возражений на исковое заявление Корзун Г.И. – 18 000 руб., участие в судебном заседании 27.05.2024 – 15 000 руб., участие в судебном заседании 14.06.2024 – 7 000 руб., участие в судебном заседании 01.08.2024 – 15 000 руб., участие в судебном заседании 30.08.2024 – 15 000 руб., участие в судебном заседании 20.09.2024 – 15 000 руб., участие в судебном заседании 12.11.2024 – 15 000 руб., подготовка возражений на уточнения к исковому заявлению – 8 000 руб., подготовка и направление встречного искового заявления – 15 000 руб., которые были оплачены заказчиком в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции верно установлено, что представителем Корзуна С.Ф. Трифоновой Т.Н. по настоящему делу подготовлены и представлены в суд возражения на исковое заявление, возражения на заявление об уточнении искового заявления, встречное исковое заявление, а также осуществлено представительство Корзуна С.Ф. в судебных заседаниях 27.05.2024, 14.06.2024, 02.08.2024, 30.08.2024, 20.09.2024, 12.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя частично требования Корзуна С.Ф. о взыскании с Корзун Г.И. судебных представительских расходов, суд первой инстанции, правильно установив, что производство по настоящему делу состоялось в пользу истца по встречному иску Корзуна С.Ф. и против ответчика Корзун Г.И. ввиду отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований Корзун Г.И., и приходя к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для их взыскания, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определил ко взысканию с ответчика Корзун Г.И. в пользу истца Корзуна С.Ф. представительские расходы в разумном пределе 35 000 руб. из заявленных 123 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судья суда апелляционной инстанции соглашается с доводом частной жалобы об отсутствии оснований у суда для уменьшения размера суммы, взыскиваемой в возмещение представительских расходов, исходя из принципа разумности, поскольку ответчиком Корзун Г.И. не были представлены доказательства чрезмерности заявленных к взысканию расходов, мотивы, по которым суд пришел к выводу о неразумности заявленных к взысканию сумм, в определении не приведены, а на имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о явно неразумном характере заявленных к взысканию расходов, суд не сослался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд необоснованно применил принцип разумности при определении размера взыскиваемых судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о взыскании с Корзун Г.И. в пользу заявителя представительских расходов, судья апелляционной инстанции, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, исходит из того, что в удовлетворении встречных исковых требований Корзуна С.Ф., Корзуна С.С., Кадыровой Е.Н. было отказано, в связи с чем правовые основания для взыскания с Корзун Г.И. расходов по изготовлению и предъявлению в суд встречного искового заявления в размере 15 000 руб. отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для взыскания в пользу заявителя в полном объеме расходов, связанных с участием представителя в судебных заседаниях 30.08.2024, 20.09.2024 и 12.11.2024, поскольку в указанных заседаниях Трифонова Т.Н. представляла интересы Корзуна С.Ф. как ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, в удовлетворении которого судом было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканных в пользу Корзуна С.Ф. с Корзун Г.И. представительских расходов, взысканию подлежат судебные расходы в размере 85 500 руб., из которых: подготовка возражений на исковое заявление Корзун Г.И. – 18 000 руб., участие в судебном заседании 27.05.2024 – 15 000 руб., участие в судебном заседании 14.06.2024 – 7 000 руб., участие в судебном заседании 02.08.2024 – 15 000 руб., участие в судебном заседании 30.08.2024 – 7500 руб., участие в судебном заседании 20.09.2024 – 7500 руб., участие в судебном заседании 12.11.2024 – 7500 руб., подготовка возражений на уточнения к исковому заявлению – 8 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Тюхтетского районного суда Красноярского края от 13 марта 2025 года изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO11">ФИО11</span> судебные расходы в размере 85 00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.М.Макарова</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в окончательной форме 17.07.2025</p></span>