Дело № 33а-8870/2025
Красноярский краевой суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33а-8870/2025 (судья Полюдова О.А.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0007-01-2024-001787-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">3.028</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 августа 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Данцевой Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Андриишина Д.В., Корниенко А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Аруслановой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Булыгиной Евгении Александровны к должностным лицам ОСП по Богучанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, ОСП по Богучанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенностям Симоновой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 20 января 2025 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Булыгиной Евгении Александровны судебные расходы по оплате юридических услуг в размере десять тысяч рублей.»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Булыгина Е.А. обратилась с указанным административным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 13.03.2024 взысканы в пользу Булыгиной Е.А. с Булыгина А.А. дополнительные расходы на содержание ребенка <span class="others1"><данные изъяты></span>, в размере 42 180 руб. 10 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.06.2024 в ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № <span class="others2"><данные изъяты></span> на основании исполнительного листа Богучанского районного суда Красноярского края <span class="others3"><данные изъяты></span> от 04.06.2024 для исполнения требований данного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.06.2024 судебным приставом ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.08.2024 Булыгина Е.А. обратилась в ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю с запросом информации о задолженности по исполнительному производству № <span class="others4"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.08.2024 судебным приставом ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы Булыгина А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю по вынесению постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника нарушены права малолетнего ребенка, так как на момент обращения с настоящим иском(29.10.2024) у Булыгина А.А. имелась задолженность в размере 6 258,78 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Булыгина Е.А. просила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю по вынесению постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-обязать ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю обратить взыскание на доходы должника</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В уточненном административном исковом заявлении Булыгина Е.А. просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказалась от требований по оспариванию действий по вынесению постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, применению правовосстановительной меры и в этой части производство по делу прекращено определением от 20 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, 20 января 2025 года судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенностям Симонова Н.В. просила решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку судом неверно установлены обстоятельства по делу. Суд не учел характер дела, а также объем оказанных услуг представителем административного истца, что привело к неразумному и чрезмерному взысканию судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель Булыгиной Е.А. по доверенности Студенко Т.М. просила оставить без изменения решение суда первой инстанции, как постановленное в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя Булыгиной Е.А. по доверенности Суворову А.В., согласившуюся с решением суда первой инстанции, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://kraevoy.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает необходимым итоговое постановление оставить без изменения по существу по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мерами принудительного исполнения являются, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п.1, 2, 3, 11 ч.3 ст. 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 103 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 113 КАС РФ предусматривает, что при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 13.03.2024 по гражданскому делу № <span class="others5"><данные изъяты></span> взысканы в пользу Булыгиной Е.А. с Булыгина А.А. дополнительные расходы на содержание ребенка <span class="others6"><данные изъяты></span> в размере 42 180 руб. 10 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.06.2024 в ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № <span class="others7"><данные изъяты></span> на основании исполнительного листа Богучанского районного суда Красноярского края <span class="others8"><данные изъяты></span> от 04.06.2024 для исполнения требований данного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства вынесены следующие постановления:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.06.2024 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.06.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.07.2024 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.07.2024 о временном ограничении на выезд должника из РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.07.2024, 14.08.2024, 29.08.2024, 03.10.2024, 22.11.2024 о распределении денежных средств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.08.2024 о снятии ограничения на выезд должника из РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.08.2024, 07.11.2024 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.08.2024 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.11.2024 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.11.2024 об объединении исполнительного производства в сводное по должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.07.2024 Булыгина Е.А. в ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю через портал ЕПГУ предоставила банковские реквизиты для перечислении денежных средств по исполнительному производству № <span class="others10"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <span class="others9"><данные изъяты></span> денежные средства, поступившие на депозитный счет в период с 02.06.2024 по 11.09.2024, распределены следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">перечислены Булыгиной Е.А. – 42 180,10 руб.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.07.2024 – 13 396,53 руб., 13 396 руб. (поступили 10.07.2024), 2 463,36 руб. (поступили 15.07.2024), 0,54 руб. (поступили 19.07.2024), 15.08.2024 – 200 руб. (поступили 05.08.2024), 2 560 руб. (поступили 05.08.2024), 05.09.2024 – 3 904,89 руб. (поступили 12.08.2024), 09.10.2024 – 623,15 руб. (поступили 25.07.2024), 100 руб. (поступили 29.07.2024), 26.11.2024 – 800 руб. (поступили 02.07.2024), 03.12.2024 – 4 735,63 руб. (поступили 03.07.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвращено Булыгину А.А. – 45 106,86 руб.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.12.2024 исполнительное производство № <span class="others11"><данные изъяты></span> окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные административные требования, руководствуясь приведенными положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № <span class="others12"><данные изъяты></span> своевременно не перечислены денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов на счет взыскателя, чем нарушены права и законные интересы Булыгиной Е.А. на получение денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как нарушения прав взыскателя устранены только после обращения с административным иском, то взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Булыгиной Е.А. судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции учел фактический объем и сложность выполненных представителями Студенко Т.М., Суворовой А.В. в интересах административного истца работ по досудебной подготовке, составлению искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участию в заседании суда первой инстанции 20.01.2025 и счел разумным и справедливым размер судебных расходов в сумме 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств причинения административному истцу неимущественного вреда действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей истцом не предоставлено, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания судебных расходов в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства, взысканные с должника Булыгина А.А. по исполнительному производству, поступали на депозитный счет ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в период с 02.07.2024 по 11.09.2024. При этом поступившие 02.07.2024 денежные средства в размере 800 рублей и 03.07.2024 в размере 4 735,63 рублей перечислены взыскателю только 26.11.2024 и 03.12.2024, то есть после обращения административного истца с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем еще 26.08.2024 Булыгина Е.А. обращалась в ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю с заявлением, в котором указывала на неполучение суммы задолженности в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю имел возможность проверить наличие поступивших денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов для последующего их перечисления административному истцу, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы Булыгиной Е.А. на своевременное получение денежных средств, взысканных с должника судебных актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как на момент вынесения итогового решения по делу нарушения в части неперечисления взыскателю денежных средств, взысканных с должника, были устранены и административный истец отказалась от исковых требований в этой части, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных или физических страданий действиями(бездействием) судебных приставов не предоставлено, то во взыскании компенсации морального вреда отказано верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом административный истец согласовала и оплатила юридические услуги в размере 10 000 руб., что следует из договора об оказании юридических услуг от 01.10.2024, акта выполненных работ от 01.10.2024, квитанций № 226 от 01.10.2024, № 283 от 23.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приведенными выше правилами распределения судебных расходов в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание сложившиеся в Красноярском крае ставки оплаты услуг адвокатов, основанные на рекомендуемых минимальных ставках стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014 (в ред. Решения Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024), суд апелляционной инстанции, учитывая объем заявленных требований, их категорию, относительную несложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на досудебную подготовку, составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участию в заседании суда первой инстанции, считает, что взысканная сумма судебных расходов в 10 000 рублей за выполненный объем работы по оказанию юридических услуг с учетом общеправовых принципов справедливости, разумности и соразмерности не подлежит уменьшению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание на взыскание судебных расходов с Российской Федерации, по мнению суда апелляционной инстанции является явной опиской, так как РФ к участию в деле не привлекалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому судебные расходы должны быть взысканы с ГУ ФССП России по Красноярскому краю, а указанная описка подлежит исправлению судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе взыскание судебных расходов не в определении о прекращении производства по делу, а в итоговом судебном решении также, по мнению суда апелляционной инстанции, не является существенным нарушением норм процессуального права с учетом верного вывода о необходимости взыскания судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, могущих влечь отмену итогового постановления, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 20 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.</p></span>