Дело № 33а-7916/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Федоренко Л.В. Дело № 33а-7916/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0041-01-2025-003520-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">3.025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 года город Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному иску <span class="FIO6">Рослякова А,И.</span> к начальнику отдела по вопросам миграции ОМ №2 МУ МВД России «Красноярское» Умниковой Ю.А. о возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Рослякова А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Административное исковое заявление <span class="FIO6">Рослякова А,И.</span> к начальнику отдела по вопросам миграции ОМ №2 МУ МВД России «Красноярское» Умниковой Ю.А. о возложении обязанности, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Росляков А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела по вопросам миграции ОМ №2 МУ МВД России «Красноярское» Умниковой Ю.А. о возложении обязанности выдать ему паспорт взамен утраченного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Росляков А.И., в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что решение от <span class="FIO7">дата</span> года юридической силы не имеет. Определением нарушается права истца на обращение в суд. Просит принять административное исковое заявление к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая административный иск Рослякова А.И., суд первой инстанции исходил из того, что поданное административное исковое заявление подписано лицом (Росляковым А.И.), признанным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 августа 1998 года, недееспособным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения настоящего административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств в подтверждение обратного, в том числе о восстановлении в судебном порядке процессуальной дееспособности заявителя, в частной жалобе не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что оспариваемое решение от <span class="FIO7">дата</span> года юридической силы не имеет на нормах действующего процессуального законодательства не основаны, в связи с чем подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений каких-либо конституционных прав Рослякова А.И. или затруднения ему доступа к правосудию судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения частная жалоба не содержит и таковых судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение о возвращении административного иска является законным и обоснованным, отмене не подлежащем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Рослякова А.И.- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шаврина А.И.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>