Дело № 7р-635/2025
Красноярский краевой суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Портных В.Ю. Дело № 7р-635/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноярск 30 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Валенко А.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Валенко Анатолия Александровича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250210017769 от 10 февраля 2025 года Валенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению, 05 февраля 2025 года в 14:25:15 по адресу: г.Красноярск, ул.Партизана Железняка, 42, водитель транспортного средства «Хэндэ IX35», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, владельцем которого является Валенко А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Валенко А.А. просит отменить принятые по делу решение судьи районного суда и постановление должностного лица ГИБДД, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении жалобы Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения не заявили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Валенко А.А. и решение судьи по его жалобе являются законными, обоснованным и отмене либо изменению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, дело судьей Советского районного суда г.Красноярска рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ полно, всесторонне и объективно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все юридически значимые обстоятельства получили в решении суда надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением предусмотрена ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенные обстоятельства совершения Валенко А.А., административного правонарушения, подтверждаются данными, полученными путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки, видеозаписи «Пульсар», сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 9). На имеющейся в деле фотографии виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение. Сомнений в достоверности этих данных не имеется, так как указанный комплекс автоматической фиксации правонарушений, прошел поверку до 15 декабря 2026 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тому обстоятельству, что собственником транспортного средства «Хэндэ IX35», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, являлся Валенко А.Ф., судьей в решении дана правильная оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из буквального толкования положений ст. 2.61 КоАП РФ следует, что к административной ответственности может быть привлечен не только собственник транспортного средства, но и его фактический владелец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждено, что именно Валенко А.А. лично использует указанный автомобиль, то есть является фактическим его владельцем, поскольку допущен к его управлению, согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ №0403241572 сроком действия с 01 мая 2024 года по 30 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалах дела имеется справка серии МСЭ-2022 №0898477, в соответствии с которой собственник указанного транспортного средства Валенко А.Ф. является пожилым человеком, инвалидом по зрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из фотоматериалов хорошо видно, что водитель, управлявший автомобилем в момент фотофиксации административного правонарушения, не является пожилым человеком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отзыва на жалобу Валенко А.А. (л.д.13-15) следует, что водительское удостоверение было получено Валенко А.Ф. 30 июня 2010 года и с тех пор не обновлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент вынесения постановления ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю обладало достаточной совокупностью данных о том, что Валенко А.А., хотя не значится в регистрационных данных в качестве собственника автомобиля «Хэндэ IX35», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, однако является его фактическим владельцем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя по жалобе Валенко А.А. законность принятого постановления о назначении ему административного наказания в качестве владельца транспортного средства, судья районного суда на основании совокупности вышеприведенных доказательств обоснованно согласился с выводами о том, что в момент фиксации вышеприведенного административного правонарушения именно Валенко А.А., а не кто-либо иной являлся фактическим владельцем автомобиля Хэндэ IX35», государственный регистрационный знак Н980ЯОК/124. Каких-либо данных, позволяющих усомниться в таком выводе, материалы дела не содержат и с жалобой не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, Валенко А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, его доводы об обратном, несостоятельны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание, определенное Валенко А.А. соответствует санкции статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2025 года и постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250210017769 от 10 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Валенко Анатолия Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев</p></span>