Дело № 7р-586/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий- Рафальский Е.В. дело №7р-586/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Красноярск, пр.Мира,9</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2025 года жалобы потерпевших Лавренова Е.С. и Лавреновой О.П. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30.05.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Скоропатова Эдуарда Вадимовича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением №18810024240001369372 инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Лесосибирску Валерьева С.В. от 5 марта 2025 года, Скоропатов Э.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению, 05.03.2025 года в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Лесосибирск, ул. Победы, д.38, <span class="FIO9">ФИО1</span> управляя транспортным средством КIА JF ОПТИМА г/н <span class="Nomer2">№</span> в нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю НИССАН МURАNО г/н <span class="Nomer3">№</span> под управлением Лавреновой О.П. приближающемуся справа, в результате чего допустил с ним столкновение (так в тексте постановления л.д.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 мая 2025 года, по жалобе <span class="FIO9">ФИО1</span>, указанное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку согласно видеозаписи и схемы места ДТП, требования п.8.9 ПДД РФ в рассматриваемой дорожной ситуации не применимы, водитель Лавренова О.П. не имела преимущественного права движения, а у водителя <span class="FIO9">ФИО1</span> отсутствовала обязанность уступить дорогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобах поданных в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Лавренова О.П. и собственник управляемого ею автомобиля Лавренов Е.С. просят отменить данное судебное решение, поскольку оба автомобиля как под управлением Лавреновой О.П., так и <span class="FIO9">ФИО1</span> в момент их столкновения осуществляли выезд с прилегающей территории на проезжую часть, поэтому должны были руководствоваться требованиями п.8.9 ПДД РФ, соответственно, в действиях <span class="FIO9">ФИО1</span> имеется состав правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается, в том числе, видеозаписью ДТП, но не получило надлежащей оценки судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На жалобы потерпевших Лавреновой О.П. и Лавренова Е.С., Скоропатовым Э.В. поданы возражения, в которых указывается на их необоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев доводы жалобы, поданных на жалобу возражений поддержанных в судебном заседании Скоропатовым Э.В. и потерпевшим Скоропатовым В.А., проверив материалы дела, полагаю судебное решение подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приобщенных к материалам дела видеозаписей исследуемых обстоятельств с камеры наружного наблюдения и с видеорегистратора автомобиля <span class="FIO9">ФИО1</span> (л.д.35, 36) и схемы составленной участниками анализируемых событий (л.д.30), автомобили под управлением Лавреновой О.П. и <span class="FIO9">ФИО1</span> осуществляют движение по прилегающей территории, очередность проезда по которой не оговорена Правилами, с выездом на проезжую часть дороги, и траектории их движения пересекаются. Так, автомобиль Лавреновой О.П., находящийся справа от автомобиля <span class="FIO9">ФИО1</span>, пропустив транспортные средства двигавшиеся по дороге, начинает осуществлять выезд на дорогу с поворотом налево, а автомобиль <span class="FIO9">ФИО1</span>, двигаясь без какой-либо остановки с прилегающей территории, осуществляет маневр поворота направо, после чего и происходит столкновение управляемых ими транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, выводы судьи городского суда по настоящему делу об административном правонарушении, являются преждевременными, не соответствующими требованиям ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом отмечаю, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 05.03.2025 года, истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, принятые по настоящему делу постановление и последующее решение судьи городского суда, подлежат отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление №18810024240001369372 инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Лесосибирску Валерьева С.В. от 5 марта 2025 года, а также решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 мая 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Скоропатова Эдуарда Вадимовича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник</p></span>