Дело № 33-9810/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Байсариева С.Е. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; № 33-9810/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0028-01-2021-001236-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 августа 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В., при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ермолаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ответчика Ермолаева В.Ю. на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2025 года о выдаче дубликата исполнительного листа</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2021 года с Ермолаева В.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 22 августа 2018 года по состоянию на 22 декабря 2020 года в размере 844 645,89 руб., возврат госпошлины в размере 11 646,46 руб., а всего 856 292,35 руб. Выдан исполнительный лист в отношении должника, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство окончено 17 декабря 2024 года на основании п.З ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не был возвращен взыскателю. Согласно справке ОСП по Кировскому району г. Красноярска, вышеуказанный исполнительный лист утрачен при пересылке. В связи с чем, ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», являясь правопреемником банка, просил выдать дубликат исполнительного листа в отношении Ермолаева В.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеприведенное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ответчик Ермолаев В.Ю. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принято в нарушение норм действующего законодательства. Полагает судом не учтено, что заявитель не доказал фактическую утрату исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 21 Федерального закона предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2021 года с Ермолаева В.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 22 августа 2018 года по состоянию на 22 декабря 2020 года в размере 844 645,89 руб., возврат госпошлины в размере 11 646,46 руб., а всего 856 292,35 руб. Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанного решения суда, взыскателю АО «Альфа-Банк» выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> в отношении Ермолаева В.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной в материалы дела справке из ОСП по Кировскому району г. Красноярска, 24 марта 2023 года на основании вышеуказанного исполнительного листа и решения Кировского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Ермолаева В.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2022 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 декабря 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки ОСП по Кировскому району г. Красноярска вышеуказанный исполнительный лист утрачен при пересылке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходил из того, что подлинник исполнительного листа, выданного судом в отношении Ермолаева В.Ю. о взыскании денежной суммы был утрачен, в материалах дела отсутствуют данные о местонахождении подлинника исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с правильными выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы частной жалобы ответчика Ермолаева В.Ю. как основанные на неверном толковании норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как уже было указано выше исполнительное производство окончено 17 декабря 2024 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» то есть в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, в связи с чем срок для предъявления исполнительного документа не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что исполнительный лист в адрес взыскателя был направлен простой почтовой корреспонденцией, в адрес взыскателя не поступал и не возвращался в службе судебных приставов, что свидетельствует об утрате подлинника исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат действующему законодательству и согласуются с доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает доводы частной жалобы несостоятельными, и которые не могут служить основанием к отмене определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Кировского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ермолаева Владимира Юрьевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.В. Абрамович</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.09.2025 года.</p></span>