Дело № 33-9492/2025
Красноярский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Абрамова Т.Н. дело № 33-9492/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0038-01-2025-000099-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">2.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Абрамовича В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Андриенко И.А., Глебовой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным С.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриенко И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к <span class="FIO13">ФИО13</span> об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика Куликова С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 июня 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать <span class="FIO14">ФИО14</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) произвести очистку мест рубок на площади 0,15 га в лесном участке, расположенном по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO15">ФИО15</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Куликову С.А. об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Пойменское лесничество» и Куликовым С.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому КГБУ «Пойменское лесничество» передает Куликову С.А. в собственность лесные насаждения объемом 20,0 куб.м на площади 0,15 га для заготовки древесины, расположенные по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский муниципальный район, Пойменское лесничество, Заводовское участковое лесничество, квартал 24, выдел 22, лесосека <span class="Nomer2">№</span>, делянка <span class="Nomer2">№</span>. Заготовка и вывоз древесины осуществлялась в период срока действия договора с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>. По окончанию заготовки древесины, в соответствии с приложением <span class="Nomer2">№</span> Порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», <span class="Data2"><дата></span> лесничим Решотинского участкового лесничества КГБУ «Пойменское лесничество» Логиновым М.Г. произведен осмотр выделенного ответчику лесного участка, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,15 га, что является нарушением требований подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием. Допущенный факт захламления лесного участка порубочными остатками сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта и, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В этой связи крайне важно проведение очистки мест рубок, удаление порубочных остатков с лесосек и приведение их в состояние, обеспечивающее условия для возобновления леса и предупреждающее возникновение пожаров и эрозийных процессов. Истец просил: обязать ответчика Куликова С.А. произвести очистку мест рубок на лесном участке по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, Пойменское лесничество, Заводовское участковое лесничество, квартал 24, выдел 22, лесосека <span class="Nomer2">№</span>, делянка <span class="Nomer2">№</span>, на площади 0,15 га в течении шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено приведенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик Куликов С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что судом не дана оценка доводам его представителя о том, что границы делянок при отводе лесосеки в рубку фактически не отводились, при заключительном осмотре лесосеки границы делянок также не устанавливались, что делает невозможным определить место, подлежащее уборке. Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком делянка не убрана. На фототаблице, приложенной к акту заключительного осмотра лесосеки идентифицировать, что это именно делянка № 19 не представляется возможным, так как на фотографиях каких-либо визиров, граничных столбов и знаков, которые бы обозначали границы делянок, не имеется. Также отсутствуют и географические координаты, по которым можно было бы определить, что изображение на фото и есть делянка <span class="Nomer2">№</span>. Кроме того, приложенное к исковому заявлению извещение, о его извещении о дате и времени заключительного осмотра лесосеки, содержит подпись, выполненную от его имени неизвестным лицом, поскольку он лично никакого извещения не подписывал. Кем сделана подпись от его имени, ему неизвестно. О времени и месте явки в Пойменское лесничество его никто не извещал. Фотографирование лесного массива осуществлялось на личный телефон представителя истца Калинина М.Ю. Каких-либо специальных средств для фотофиксации нарушений лесного законодательства при заключительном осмотре лесосеки не применялось. Поскольку лицами, осуществлявшими заключительный осмотр лесосеки, фотофиксация с использованием специального программного обеспечения, которое бы позволяло определить на фотоснимке координаты места и времени осуществления заключительного осмотра лесосеки, не осуществлялось, определить из представленных в судебном заседании истцом материалов, в том числе фотоснимка, что именно деляна <span class="Nomer2">№</span> в выделе 22 квартал 24 Заводовского участкового лесничества не была убрана, не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители: КГКУ «Лесная охрана», министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Пойменское лесничество», ООО «Паллада», а так же Титенков А.А., Куликов С.А., Мартынов В.В., о дате и времени судебного заседания уведомлялись заказной корреспонденцией (л.д.150-157), в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 13 Земельного кодекса Российской Федерации обязывает собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения земель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п.1,2 ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств. Лесничества создаются на землях: 1) лесного фонда; 2) обороны и безопасности, на которых расположены леса; 3) населенных пунктов, на которых расположены леса; 4) особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. «б» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 07.10.2020 № 1614 (далее по тексту так же – Правила пожарной безопасности) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П. 27 Правил пожарной безопасности установлено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, в соответствии с п. 20 которых в лесах не допускается: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации; уничтожение либо повреждение мелиоративных систем и дорог, расположенных в лесах; уничтожение либо повреждение лесохозяйственных знаков, феромонных ловушек и иных средств защиты леса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно Порядка заключительного осмотра лесосеки (пункт 9 приложения 4 к Приказу Минприроды России от 17.01.2022 N 23 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки", далее – так же Приказ N 23), при осмотре лесосек устанавливаются: состояние просеки и прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров; сохранность граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; наличие невывезенной древесины; наличие неокоренной или не защищенной другими способами древесины; сохранность семенников, семенных куртин и полос, а также деревьев, не подлежащих рубке (при наличии); наличие зависших деревьев; качество очистки лесосек; проведение лесовосстановительных работ; сохранность подроста, молодняка и лесных культур (при наличии); нарушение целостности почвы, влекущее возникновение эрозии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно установлено судом первой инстанции, <span class="Data2"><дата></span> между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Пойменское лесничество» Шаповаловым С.Г. (продавец) и законным представителем Титенковым А.А., действующим на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> от имени и в интересах Куликова С.А. (покупатель), заключен договор купли-продажи лесных насаждений <span class="Nomer2">№</span> (далее Договор). Местоположение лесных насаждений:<span class="Address2"> <адрес></span> (п.2 Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 указанного Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки: с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. «в» п.15 указанного выше Договора покупатель обязан соблюдать: правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ лесничествах, установленные в соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, правила ухода за лесами, установленные в соответствии с ч.3 ст.64 Лесного кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ, правила санитарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с ч.3 ст.60.3 Лесного кодекса РФ, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленные в соответствии с ч.5 ст.32 Лесного кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п.8 настоящего договора (п.п. «ж» п.15 договора), обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящим договором (п.п. «е» п.15 Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложением <span class="Nomer2">№</span> к Договору сторонами согласована схема местоположения лесных насаждений, имеющая план расположения участка на местности и экспликацию лесосеки с координатами ее расположения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту заключительного осмотра лесосеки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, сообщению о нарушении требований лесного законодательства от <span class="Data2"><дата></span>, лесничим Решотинского участкового лесничества Логиновым М.Г. в присутствии старшего государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Калинина М.Ю. при осмотре лесного участка по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительной очистке места рубки на площади 0,15 га.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта <span class="Nomer2">№</span> патрулирования лесов от <span class="Data2"><дата></span> с приложенными к нему фото-и видеоматериалами следует, что в квартале <span class="Nomer2">№</span> выделе <span class="Nomer2">№</span> лесосеке сплошной рубки Заводовского участкового лесничества выявлены 32 нарушения лесного законодательства в 32 делянках в виде полной неочистки на всей площади 32 делянок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель Логинов М.Г. пояснил, что <span class="Data2"><дата></span> совместно с представителем КГКУ «Лесная охрана» Калининым М.Ю. он выезжал на осмотр лесосеки <span class="Nomer2">№</span>, расположенной в квартале <span class="Nomer2">№</span> выдел <span class="Nomer2">№</span> Заводовского участкового лесничества. Было установлено, что на всей площади лесосеки находятся порубочные остатки, очистка лесного участка во время заготовки древесины не осуществлялась. Калинин М.Ю., используя личный телефон, произвел фотографирование лесосеки и видеофиксацию. Они не определяли местонахождение каждой деляны, так как вся площадь лесосеки была захламлена. По результатам осмотра были составлены акт и сообщение о результатах осмотра лесосеки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, и принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства в их совокупности, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, признал доказанными доводы истца о неисполнении ответчиком установленной договором и законом обязанности по выполнению работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, при том, что ответчиком не представлено доказательств очистки лесосеки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд дал надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту "к" пункта 12 действующих с 1 января 2021 года Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> при осмотре лесосеки лесничим Решотинского участкового лесничества Логиновым М.Г. в присутствии старшего государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Калинина М.Ю. в квартале <span class="Nomer2">№</span> выдела <span class="Nomer2">№</span> лесосеки <span class="Nomer2">№</span> обнаружено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительной очистке места рубки на площади 0,15 га.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе, сторона ответчика указывает на то, что на фототаблице, приложенной к акту заключительного осмотра лесосеки идентифицировать, что это именно делянка <span class="Nomer2">№</span> не представляется возможным, так как на фотографиях каких-либо визиров, граничных столбов и знаков, которые бы обозначали границы делянок, отсутствуют, также отсутствуют и географические координаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, из пояснений истца следует, что при проведении осмотра лесосек лесничим и сотрудником КГКУ «Лесная охрана» использовался навигатор для ориентирования на местности, также ими осуществлялась привязка на местности, исходя из лесосечных столбов, определяющих границы лесосеки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих данные сведения, а также подтверждающих несоответствие фотоматериала местности, на которой Куликовым С.А. осуществлялась деятельность по заготовке древесины не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, очевидно, что ответчик, не оспаривающий вырубку леса на выделенном ему участке, не может не знать расположение этого участка на территории и в его интересах было указать точное местоположение участка, на котором работы по очистке порубочных остатков были проведены. Более того, такая обязанность возложена на него ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В возможности доказать исполнение обязательств по договору Куликов С.А. ограничен не был, в том числе с целью проверки его доводов, путем осмотра спорного участка. Так же как он не был ограничен в праве представить фото и видеофиксацию проведенных работ с привязкой этих сведений к местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат сведения о выявленных нарушениях, которые подтверждаются: актом заключительного осмотра <span class="Nomer2">№</span> и сообщением о результатах осмотра лесосеки от <span class="Data2"><дата></span>; заданием на осуществление патрулирования лесов и актом патрулирования лесов от <span class="Data2"><дата></span>; схемой движения по маршруту патрулирования от <span class="Data2"><дата></span>; фото-и видеоматериалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика в апелляционной жалобе на допустимость фотофиксации, произведенной только с использованием специального программного обеспечения, предусмотренного порядком функционирования специального программного обеспечения, указанного в части 6 статьи 19 Лесного Кодекса Российской Федерации, отклоняется судебной коллегией, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 Порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 23 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки", осмотр мест осуществления лесосечных работ (заключительный осмотр лесосеки), расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 Приказа Минприроды России от 17.01.2022 N 23 предусмотрено, что осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 ЛК РФ, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 приложения N 1 к Приказу Минприроды России от 17.01.2022 N 23, заключительные лесосечные работы представляют собой очистку лесосек и снос объектов лесной инфраструктуры. К заключительным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков; 2) снос созданных лесных складов, других строений и сооружений; 3) приведение в состояние, пригодное для использования по назначению, лесных дорог, имевшихся до осуществления лесосечных работ; 4) приведение в надлежащее состояние нарушенных мостов, просек, водотоков, ручьев, рек. Очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки; вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки. Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 6 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации результаты осуществления мероприятий по сохранению лесов, в том числе результаты выполнения работ по охране (за исключением работ по тушению лесных пожаров), защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, подлежат фотофиксации с использованием СПО, позволяющего в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации установить координаты места и время осуществления мероприятий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 9 статьи 23.2 Лесного кодекса Российской Федерации, акт заключительного осмотра лесосеки составляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в состав которого включаются материалы фотофиксации осмотра лесосеки, изготовленные с использованием специального программного обеспечения в соответствии с требованиями, установленными частью 6 статьи 19 настоящего Кодекса, и включается в состав отчета об использовании лесов, предусмотренного статьей 49 настоящего Кодекса. В случае, если границы территории, пройденной рубкой, отличаются от границ лесосеки, указанных в таксационном описании лесосеки, предусмотренном статьей 23.4 настоящего Кодекса, в акте заключительного осмотра лесосеки отражаются сведения о координатах характерных точек границ территории, пройденной рубкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 Порядка функционирования СПО, указанного в части 6 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Минприроды России от 29.08.2022 N 572, СПО позволяет изготавливать материалы фотофиксации с установлением в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации координат места и времени осуществления мероприятий и присвоением уникального идентификатора материалам фотофиксации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 8 приказа Минприроды России от 17.01.2022 N 23, лицо, осуществляющее осмотр лесосек, должно использовать измерительные приборы и инструменты, обеспечивающие проведение измерений с необходимой точностью, таблицы и иные материалы для проведения расчетов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о неправомерном неприменении при обследовании лесосеки фотофиксации с использованием СПО, позволяющего в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации установить координаты места и время осуществления мероприятий, как это предусмотрено частью 6 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, является ошибочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приказ Министерства природные ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 августа 2022г. № 572 «Об утверждении порядка функционирования специального программного обеспечения, указанного в части 6 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации и порядка доступа к нему», вступил в законную силу с 1 января 2025 года. Этим приказом утверждены как порядок функционирования специального программного обеспечения, указанного в части 6 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, так и порядок доступа к этому оборудованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, на дату проведения осмотра лесосеки, ни порядок функционирования СПО, ни сам доступ к нему не применялись, самой такой возможности у лесничего не было, что не умаляет результатов осмотра иными средствами, поскольку не свидетельствует об их необъективности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании пункта 4 приложения N 4 к приказу Минприроды России от 17.01.2022 N 23, лицо, осуществляющее осмотр лесосек, не менее чем за 10 рабочих дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя довод жалобы о неизвещении ответчика относительно времени заключительного осмотра, суд апелляционной исходит из того, что согласно представленному в материалы дела извещению (л.д.75), Куликов С.А. был лично, под роспись извещен о дате проведения осмотра, назначенного на <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отрицая этот факт, ответчик доказательств ненадлежащего извинения не представил, сведения, представленные истцом, не оспорил, несмотря на то, что процессуальное такое право у него имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, судебная коллеги приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Куликова С.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: В.В Абрамович</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: И.А. Андриенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.Н. Глебова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 03.09.2025.</p></span>