Дело № 33-9397/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Будкова А.В.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; № 33-9397/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0046-01-2024-009467-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кучеровой С.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Медведева И.Г., Гинтера А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гинтера А.А. гражданское дело по иску <span class="FIO9">Ж.В.В.</span> к СНТ «Экран» о признании недействительными финансово-экономического обоснования взносов, сметы, решения общего собрания членов СНТ, протокола общего собрания членов СНТ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO10">Ж.В.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении исковых требований <span class="FIO11">Ж.В.В.</span> к СНТ «Экран» о признании недействительными финансово-экономического обоснования взносов, сметы, решения общего собрания членов СНТ, протокола общего собрания членов СНТ – отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">Ж.В.В.</span> обратился в суд с указанным иском к СНТ «Экран» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Экран» от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка <span class="Nomer2">№</span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>. Членом СНТ «Экран» истец не является, ведет садовое хозяйство без участия в товариществе. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> состоялось общее собрание членов СНТ «Экран», решения которого истец считает недействительными, как и протокол данного собрания от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2024-2025гг и смету СНТ «Экран» на сезон 2024-2025гг., поскольку они противоречат требованиям закона. В повестке общего собрания на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> было указано четыре пункта, в итогах голосования указано 7 пунктов. В объявлении в одном случае указано, что собрание очередное, в другом – внеочередное. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> группа садоводов направила в ревизионную комиссию СНТ «Экран» заявление о проверке законности проведения общего собрания <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> и подведения итогов голосования (получено СНТ «Экран» <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>), однако, проверка не проведена. Финансово-экономическое обоснование должно содержать расчет и ссылки на иные фактические документы, договоры, проекты документов, на основании которых принимается та или иная сумма, входящая в состав членского взноса. Вместе с тем, не представлены на предмет обсуждения трудовой договор с условиями работы председателя и бухгалтера-кассира, члены/не члены СНТ не были ознакомлены с документами, подтверждающими финансово-экономическое обоснование. В смете нет распределения взносов на членские и целевые. Общее количество участков СНТ -98, соответственно, расчет членского взноса завышен. Также, был нарушен порядок подготовки и проведения заседания общего собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO13">Ж.В.В.</span> просил признать противоречащими Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и недействительными финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2024-2025 год и смету в СНТ «Экран» на сезон 2024-2025гг, признать недействительными и ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Экран» от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> и протокол <span class="Nomer2">№</span> общего собрания СНТ «Экран» от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено приведенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO14">Ж.В.В.</span> просит решение суда отменить. Указывает, что суд неверно оценил представленные доказательства, судом неправильно определено количество членов СНТ, фактически их 63, расходы которые утверждены решением, ничем не подтверждено финансово-экономическое обоснование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель СНТ «Экран» - <span class="FIO18">М.Н.Е.</span> в судебном заседании возражала относительно доводов апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, на основании части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно толкованию, данному в пункте 104 постановления Пленума N 25, правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относит признание недействительным решения собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подпункт 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 2 статьи 181.2) (подпункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума N 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <span class="FIO16">Ж.В.В.</span> является собственником земельного участка расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ «Экран» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.07.2000 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6.1 Устава СНТ "Экран" (в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СНТ 18.07.2020 г.) органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества, постоянно действующий исполнительный орган - Правление товарищества, а также единоличный исполнительный орган - председатель. В силу п. 7.1 Устава высшим органом управления товариществом являются общее собрание членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7.11 Устава уведомление о проведении общего собрания не менее, чем за две недели до его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса - только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 7.17 Устава общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 16.04.2024 по 11.05.2024 в СНТ «Экран» проведено общее собрание членов СНТ «Экран» в форме очно-заочного голосования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О проведении указанного общего собрания садоводы товарищества "Экран" были уведомлены 16.04.2024, путем размещения объявления на информационном щите СНТ, а также на сайте СНТ "Экран", объявление содержало сведения о дате его проведения, месте проведения, повестке собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола указанного общего собрания следует, что общее число членов СНТ - 63, общее количество садоводов, занимающихся садоводством и огородничеством на земельных участках в границах СНТ - 31, прием бюллетеней заочного голосования осуществлялся с 16.04.2024 и закончился 11.05.2024 в 12:00 часов; общее количество садоводов СНТ, голосовавших при очном и заочном голосовании 38 человека (21 - заочная часть, 17 - очная часть), то есть участие в собрании принимало 60% садоводов, кворум имелся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными финансово-экономического обоснования взносов, сметы, решения общего собрания СНТ "Экран" от 11 мая 2024 года, оформленного протоколом №1 от 11 мая 2024 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия существенных нарушений требований ст. 181.2 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 г., допущенных при проведении общего собрания, которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истца, так и гражданско-правового сообщества в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта об отсутствии необходимого кворума при проведении общего собрания СНТ "Экран" 11.05.2024, ничтожности решения собрания, и всё приведенное в жалобе в обоснование данных доводов, объяснения и обстоятельства, судебной коллегий были исследованы, однако они отклоняются, поскольку достаточных оснований согласиться с этой позицией апеллянта не имеется. Доказательств опровергающих выводы суда о наличии кворума при проведении общего собрания, в нарушения положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта об отсутствии кворума основаны на том, что судом неверно определено количество членов СНТ, принимавших участие в общем собрании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти доводы, и все приведенные в их обоснование ссылки и объяснения, судебной коллегий были проанализированы, однако они признаются несостоятельными, так как не указывают на наличие оснований для отмены решения суда, поскольку судом с учетом оценки и анализа представленных сторонами доказательств достоверно был установлен кворум при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Экран".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив и сопоставив имеющиеся в деле документы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда о наличии кворума при проведении внеочередного общего собрания. Содержание представленных доказательств указывает на то, что общее количество членов садоводческого товарищества, принявших участие в оспариваемом общем собрании, превышает 50% от общего количества членов СНТ "Экран".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии финансово-экономического обоснования, судебной коллегией отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пунктов 21, 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов на содержание имущества общего пользования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а решение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO17">Ж.В.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.М. Кучерова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.Г. Медведев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.А. Гинтер</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.08.2025.</p></span>