Дело № 33-9180/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Швайгерт А.А. 33-9180/2025 (2-95/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0030-01-2025-000078-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2.179</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Макурина В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Андриенко И.А., Гладких Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антуфьевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по исковому заявлению Даар Юлии Аркадьевны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в защиту прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» – Богданова Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14 мая 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования территориального Даар Юлии Аркадьевны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Даар Юлии Аркадьевны, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) неустойку за нарушение срока исполнения условий Типового договора № 20.2400.10525.22 от 04.10.2022 г. в размере 82 012 рублей 50 копеек и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 41006 рублей 25 копеек, а всего взыскать в общем размере 123 018 рублей 75 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 690 рублей 57 копеек.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Даар Ю.А. обратилась в суд к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, просила возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.10525.22; взыскать неустойку и штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивировала тем, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.10525.22, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом)», расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Срок выполнения мероприятий по нему составлял 6 месяцев со дня его заключения, определяемого со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Размер платы за технологическое присоединение составлял 45 000 руб. и подлежал оплате в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 106 Правил № 861; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Оплата по договору произведена в соответствии с условиями следующим образом: 05.10.2022 в размере 6 750 руб. (15% от общей суммы платы), 19.10.2022 в размере 13 500 руб. (30% от общей суммы платы), 03.11.2022 в размере 15 750 руб.(35% от общей суммы платы). Договор заключен 05.10.2022, срок исполнения обязательств по договору - 05.04.2023. По состоянию на 10.03.2025 договор со стороны ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме не исполнен, в личном кабинете заявителя акт об осуществлении технологического присоединения не был размещен. Письменные обращения в сетевую организацию, неоднократные устные обращения в Филиал ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" Краснотуранский РЭС не дали положительных результатов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии истец требования уточнила, указав, что в процессе рассмотрения спора в суде 04.04.2025 ответчик осуществил фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям и разместил в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. 08.04.2025 истцом исполнены обязательства по оплате за технологическое присоединение к электрическим сетям, оплачена последняя сумма в размере 9 000 руб. Просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 729 дней за период с 06.04.2023 по 04.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим по уточненным требованиям просила взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 06.04.2023 по 04.04.2025 в размере 82 012,50 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41 006,25 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - Богданов Д.А. просит решение изменить, снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Полагает, что в установленный судом срок решение было неисполнимо, что судом не учтено. Указывает, что неисполнение обязательств вызвано уважительными причинами, связано с финансовым положением ответчика, отсутствием достаточного финансирования. Судом нарушен баланс интересов сторон при отсутствии прямой вины в просрочке исполнения обязанности ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как определено положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, Даар Ю.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Через портал электросетевых услуг Даар Ю.А. обратилась к ответчику ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на технологическое присоединение, принадлежащих ей энергопринимающих устройств, ПАО «Россети Сибирь» направил через личный кабинет на портале электросетевых услуг в адрес Даар Ю.А. типовой договор № 20.2400.10525.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» (ответчик) приняло на себя обязательства в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта: «Малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в том числе осуществить мероприятия по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопрнимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность, присоединяемых устройств 6 кВт; категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВт.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 6 кВт по уровню напряженности 0,23 кВ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 10, 11 и 12 договора установлен порядок и размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 № 82-э, размер такой платы определен в сумме 45 000 руб., которая может быть внесена по частям, в том числе с внесением последнего платежа после фактического технологического присоединения. Указано, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом произведена оплата следующим образом: 04.10.2022 в размере 6750 руб. (15% от общей суммы платы), 18.10.2022 в размере 13 500 руб. (30% от общей суммы платы) и 02.11.2022 в размере 15 750 руб.(35% от общей суммы платы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства сторон в части определенных действий в целях исполнения договора определены его условиями с приведением конкретного перечня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 17 вышеуказанного договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ. и ниже).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.04.2025 сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» (ответчик) разместил в личном кабинете истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №12000794115 от 04.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.04.2025 истец исполнила в полном объеме обязательства по оплате за технологическое присоединение, уплатив оставшуюся сумму 9 000 руб. (20 % платы за технологическое присоединение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором срок, пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом уточненных требований от взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 05.10.2022 по 03.04.2025 в сумме 82 012,50 руб. и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере половины суммы неустойки; кроме того, взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, принимая во внимание, что ответчик исполнил обязанность по технологическому присоединению в период рассмотрения спора судом, истец в связи с этим требования уточнила, суд не принимал решение о возложении на ответчика исполнить соответствующую обязанность в определенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Степень соразмерности, справедливости подлежащей взысканию неустойки является оценочной категорией. Оценка соразмерности дана судом первой инстанции в соответствии с законодательством, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и исследовании всех обстоятельств дела, представленных доказательств. Выводы суда в указанной части мотивированы в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения к указанным неустойке и штрафу, которые являются справедливыми и соразмерными, положений ст. 333 ГК РФ, определения иного их размера, так как ответчик не привел убедительных доводов в обоснование соответствующего заявления и не представил допустимых и достаточных доказательств того, что нарушение им обязательств было обусловлено действительно исключительными обстоятельствами, доказательств того, что взыскание неустойки и штрафа в приведенном в решении размере объективно повлечет необоснованную выгоду для истца, доказательств, свидетельствовавших бы о несоразмерности неустойки и штрафа характеру допущенного ответчиком нарушения, периоду нарушений прав истца и последствиям такого нарушения ответчиком своих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апелляционной жалобы объективно не опровергают верных выводов суда первой инстанции, не указывают на факты, нуждающиеся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14 мая 2025 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Богданова Д.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.М. Макурин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.А. Андриенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Д.А. Гладких</p></span>