Дело № 33а-10204/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Аббазова А.В. № 33а-10204/2025 А-3.028</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-508/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0057-01-2025-000282-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноярск 4 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сидоренко Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Штея Н.А., Ковалевой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроквашиной Д.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное дело по административному исковому заявлению Розенталь <span class="FIO12">Т.М.</span> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ГУ ФССП России по Красноярскому краю), отделению судебных приставов (далее – ОСП) по г. Шарыпово и Шарыповскому району о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю Харлан Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 мая 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«административные исковые требования Розенталь <span class="FIO12">Т.М.</span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, выразившиеся в ошибочной идентификации Розенталь <span class="FIO12">Т.М.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, уроженки г. Барнаул Алтайского края, как должника по исполнительным производствам № 406874/24/24051-ИП, № 485979/24/24051-ИП, № 485978/24/24051-ИП, № 445833/24/24051-ИП, в наложении арестов на ее денежные средства на счетах в банках ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк» и списанию денежных средств со счетов в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Розенталь Т.М. обратилась в суд с вышеназванным административным иском о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца в ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. Исполнительное производство № 42142/24/24051-ИП от 12.02.2024 было окончено в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа. При этом в отношении административного истца мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово неоднократно выносились незаконные решения и взыскателям выдавались исполнительные листы. На данные решения Розенталь Т.М. подавались заявления об отмене заочных решений, однако в их удовлетворении было отказано со ссылкой на то, что она не является стороной по делу. Более того, административный истец зарегистрирована и проживает на территории г. Барнаула Алтайского края и никакого отношения к Шарыповскому району Красноярского края не имеет. В ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району она направляла заявления с целью незамедлительной отмены всех наложенных арестов и ограничений на банковские счета и имущество в рамках исполнительных производств № 485978/24/24051-ИП от 12.11.2024, № 485979/24/24051-ИП от 12.11.2024 в связи с ошибочной её идентификацией как должника, для возврата денежных средств, взысканных с неё, а также возврата исполнительных листов на судебный участок № 164 в г. Шарыпово для устранения описок в графе «должник». Ответы на заявления получены не были, аресты и ограничения не сняты, денежные средства не возвращены, в связи с чем полагает, что действиями судебных приставов-исполнителей нарушаются ее права и законные интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просила признать действия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в ошибочной идентификации Розенталь Т.М. как должника по исполнительным производствам № 485978/24/24051-ИП от 12.11.2024, № 485979/24/24051-ИП от 12.11.2024 и принятии мер по их исполнению незаконными; возложить на них обязанность отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на ее банковские счета и имущество в рамках исполнительных производств; принять меры к возврату денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю Харлан Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что действия должностного лица в части идентификации должника и вынесения постановлений о наложении ареста на денежные средства правомерны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу Розенталь Т.М. просит отказать в её удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших о его отложении, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району были возбуждены исполнительные производства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 406874/24/24051-ИП от 18.10.2024 на основании исполнительного листа ВС№ 103115718 от 26.07.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово, о взыскании в пользу ООО «Эко-Транспорт» задолженности в размере 2 865,99 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 485979/24/24051-ИП от 12.11.2024 на основании исполнительного листа ВС № 103115727 от 02.08.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово, о взыскании в пользу ПАО «Юнипро» задолженности в размере 4 844,59 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 42142/24/24051-ИП от 12.02.2024 на основании судебного приказа № 02-0071/164/2022 от 14.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово, о взыскании в пользу ООО «Эко-Транспорт» задолженности в размере 2 585,59 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 485978/24/24051-ИП от 12.11.2024 на основании исполнительного листа ВС № 103115748, выданного мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово, о взыскании в пользу ПАО «Юнипро» задолженности в размере 10 997,15 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 445833/24/24051-ИП от 05.11.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24051/24/864995 от 26.10.2024 о взыскании в пользу ГУ ФССП России по Красноярскому краю исполнительского сбора в размере 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанных исполнительных производств выносились постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом установлено, что во всех исполнительных документах (за исключением судебного приказа от 14.01.2022 с учетом определения об исправлении описки от 19.02.2024), должником указана «Розенталь <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, уроженка <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> тогда как фактически лицом, в отношении которого применены меры принудительного исполнения и идентифицированным службой судебных приставов как должник по ним, является Розенталь <span class="FIO12">Т.М.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, уроженка <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> (административный истец).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в части признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в ошибочной идентификации административного истца как должника, в наложении арестов на ее денежные средства и последующем списанию их со счетов, что привело к нарушению её прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деятельность службы судебных приставов регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Закон об исполнительном производстве), Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее также Закон об органах принудительного исполнения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 13 Закон об органах принудительного исполнения сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен) (подпункт «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названное требование, предъявляемое к исполнительному документу, направлено на идентификацию сторон исполнительного производства и тем самым - на скорейшее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм следует, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения, принимаемые судебным приставом-исполнителем в процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа, относятся непосредственно к должнику по исполнительному производству, то есть лицу, обязанному по исполнительному документу совершить определенные действия в пользу взыскателя, к числу которых относится передача денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, приведенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ, статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае оспариваемые действия по обращению взыскания на денежные средства и их списанию с банковского счета административного истца были произведены в отношении лица, на которого не возлагались обязанности по исполнительным документами по погашению задолженностей, то есть не являющегося по факту стороной исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований законодательства, в том числе общих принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате указанных действий административный истец незаконно лишилась денежных средств. Так, 24.10.2024 в рамках исполнительного производства № 406874/24/24051-ИП с нее были списаны денежные средства в размере 2865,99 руб., однако удержанная сумма была возвращена Розенталь Т.М. после получения 26.11.2024 сведений из судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края об указании в исполнительном документе неверной даты рождения должника. При этом учитывается, что судебным приставом-исполнителем только 11.12.2024 в адрес взыскателя ООО «Эко-Транспорт» направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных сумм, а фактически денежные средства получены административным истцом - 25.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, о наличии ошибочной идентификации административного истца как должника сотрудникам ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району стало известно еще 21.02.2024 при получении от Розенталь Т.М. ее обращения в рамках исполнительного производства № 42142/24/24051-ИП с приложением копии ее паспорта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письма ФССП России от 29.05.2017 № 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству», при поступлении обращения необходимо незамедлительно запрашивать у гражданина, обратившегося с заявлением об ошибочной идентификации его как должника по исполнительному производству, документы, позволяющие однозначно его идентифицировать. Такими документами могут быть ИНН, СНИЛС, копия паспорта, копия заграничного паспорта и пр., а при совпадении Ф.И.О., даты рождения и места рождения - история ранее выданных паспортов. После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, необходимо незамедлительно отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество, права гражданина, ошибочно идентифицированного как должника по исполнительному производству. В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения. В случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако должностными лицами ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району необходимых и достаточных действий после получения обращения Розенталь Т.М. 21.02.2024, направленных на однозначную идентификацию должника по исполнительному производству, совершено не было, доводы заявителя своевременно не проверены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает, что при поступлении обращений об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству должностным лицам территориальных органов ФССП России необходимо принять меры к первичному учету в структурном подразделении информации о наличии гражданина, имеющего тождественные анкетные данные («двойника») с должником по исполнительному производству; необходимо также осуществлять ведение в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России реестров граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные («двойников»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены требования законодательства, в том числе в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, 07.11.2024 по исполнительному производству <br> № 445833/24/24051-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, - в АО «Т-Банк», в результате чего сумма в размере 1000 руб. была списаны со счета административного истца. 15.11.2024 вынесено постановление о снятии ареста на денежные средства с указанного счета, которое передано в систему АИС ФССП 15.11.2024. Исполнительное производство окончено 12.12.2024. После установления факта неисполнения банком требований постановления о снятии ареста, данное постановление в отношении административного истца направлено ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в АО «Т-Банк» почтовым отправлением лишь 15.04.2025, тогда как взысканная сумма в размере 1000 руб. перечислена административному истцу лишь 16.05.2025 (платежное поручение № 22976), то есть уже после возбуждения настоящего административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные длительные сроки ненаправления постановлений о снятии арестов со счетов Розенталь Т.М. имели место и по исполнительным производствам № 42142/24/24051-ИП (прекращено 07.05.2024, постановление почтовым отправлением направлено в банк 15.01.2025), <br> № 485978/24/24051-ИП и № 485979/24/24051-ИП (прекращены 10.12.2024, постановления в банки направлены почтовым отправлением 11.03.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом взыскание денежных средств в рамках исполнительных производств № 485978/24/24051-ИП, № 485979/24/24051-ИП, <br> № 42142/24/24051-ИП не производилось, о чем сообщено административному истцу письмом исх. № 28310 от 16.01.2025, в связи с чем в удовлетворении требования о принятии мер по возврату удержанных сумм судом первой инстанции обоснованно отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное судебной коллегией установлено, что постановления о снятии ареста на денежные средства своевременно не направлялись для исполнения в кредитно-финансовые организации, чем нарушены положения статьи 81 Закона об исполнительном производстве, а также права и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная в жалобе иная оценка апеллянтом доказательств и толкование норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в апелляционной жалобе не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 08.09.2025</p></span>