Дело № 33а-9873/2025
Красноярский краевой суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пашковский А.Д. Дело № 33а-9873/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0032-01-2024-002370-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">3.025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноярск 28 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Ковалева Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Карнаухова В.Я. – Овинникова В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по административному делу по административному иску Карнаухова <span class="FIO7">В.А.</span> к Красноярскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация), Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация), Министерству транспорта Российской Федерации об оспаривании бездействия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2025 года в удовлетворении административных исковых требований Карнаухова В.Я. к Красноярскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация), Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация), Министерству транспорта Российской Федерации о признании незаконным бездействия, признании квалификации и прохождения обучения соответствующими действующему законодательству - отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года в Ленинский районный суд г. Красноярска через Красноярский краевой суд поступила апелляционная жалоба Карнаухова В.Я. от 23.05.2025 (направленная посредством системы ГАС Правосудие 26.05.2025) с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда, представитель административного истца Карнаухова В.Я. – Овинников В.А. обратился 23.06.2025 с частной жалобой, в которой просил определение отменить, мотивируя тем, что фактически копия решения суда получена Карнауховым В.Я. 25.04.2025, апелляционная жалоба подана через почтовое отделение АО «Почта России» 16.05.2025, то есть в установленный процессуальный срок апелляционного обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на частную жалобу представитель административного ответчика Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) просил определение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 и 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Карнауховым В.Я., его представителем Овинниковым В.А. не приведены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование данного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства, поскольку в соответствии с вышеуказанными положениями закона судья восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если причины пропуска данного срока являются уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия решения суда от 16.04.2025, изготовленного в окончательной форме также 16.04.2025, получена Карнауховым В.Я. 23.04.2025 (о чем свидетельствует собственноручная подпись Карнаухова В.Я. в уведомлении о вручении, т. 4 л.д.115); почтовое уведомление с копией судебного акта, направленной представителю Овинникову В.А., возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения 30.04.2025 (о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, т. 4 л.д.120).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 298 КАС РФ срок апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.04.2025 истекал 16.05.2025, однако апелляционная жалоба Карнаухова В.Я., его представителя Овинникова В.А. направлена в суд 26.05.2025, т.е. после окончания срока обжалования и вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из материалов дела следует, что жалоба подана, в том числе, более чем через месяц с момента получения административным истцом копии судебного акта, что не позволяет признать срок направления апелляционной жалобы разумным. Поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено, доводов о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в течение месяца с момента получения судебного акта, заявителем не приведено, суд обоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и принятии апелляционной жалобы от 26.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка апеллянта на получение копии решения суда Карнауховым В.Я. 25.04.2025 не соответствует действительности и опровергается материалами дела, из которых следует, что копия решения суда в установленный КАС РФ срок (течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме) направлено участникам процесса, получено административным истцом Карнауховым В.Я. 23.04.2025, в связи с чем времени, оставшегося до истечения срока обжалования, являлось достаточным для составления мотивированной апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апеллянта о подаче апелляционной жалобы через почтовое отделение АО «Почта России» 16.05.2025 не имеет правового значения, поскольку предметом проверки суда апелляционной инстанции является непосредственно определение суда от 03.06.2025, которым разрешен вопрос относительно восстановления срока подачи апелляционной жалобы от 23.05.2025, направленной в суд 26.05.2025; вопрос о приемлемости апелляционной жалобы от 16.05.2025 предметом оспариваемого определения не являлся, оценке в суде апелляционной инстанции в рамках настоящего рассмотрения не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Ковалева </p></span>