Дело № 33а-9865/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Адиканко Л.Г. Дело № 33а-9865/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; УИД 24RS0013-01-2025-002631-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">3.048</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноярск &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сидоренко Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ковалевой Т.В., Штея Н.А. -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевым Г.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ковалевой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное дело по административному исковому заявлению Гончаренко <span class="FIO10">Г.Д.</span> к призывной комиссии Емельяновского и Козульского районов Красноярского края, городского округа поселок Кедровый Красноярского края, Военному комиссариату Емельяновского и Козульского районов, городского округа поселок Кедровый Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании решения незаконным</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе административного истца Гончаренко Г.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июня 2025 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гончаренко Г.Д. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Емельяновского и Козульского районов Красноярского края от 12.05.2025 о призыве на военную службу, принятое в рамках весеннего призыва граждан на военную службу 2025 года; возложить обязанность устранить допущенные нарушения, направив административного истца на дополнительное обследование по имеющимся жалобам на состояние здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, призывной комиссией не были приняты во внимание жалобы Гончаренко Г.Д. на состояние здоровья и представленные им медицинские документы. 12.05.2025 ответчиком принято решение о призыве истца на военную службу, выдана повестка о необходимости явиться 02.06.2025 в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Полагает, что решение незаконно, поскольку предъявляемые им жалобы на состояние здоровья могут свидетельствовать о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, на дополнительное обследование направлен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеприведенное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе административный истец Гоначренко Г.Д. просил решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, судом не дана соответствующая оценка представленным медицинским документам, из которых следует, что имеющееся у него заболевание является основанием для присвоения категории годности к военной службе «В».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в порядке ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просивших об отложении процесса, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основная формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункты 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 23 названного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таковым предусмотрено, что организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу – на призывную комиссию. До начала освидетельствования граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюроография, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография, исследование крови а антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С» (п.п. 13 и 14 названного Положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в признании незаконным решения призывной комиссии Емельяновского района Красноярского края от 12.05.2025 (протокол № 4) о призыве Гончаренко Г.Д., <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, на военную службу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное решение принято по результатам медицинского освидетельствования на основании заключения врачей-специалистов от 12.05.2025, в том числе врача-терапевта, врача-невролога и врача-хирурга, согласно которым административный истец при наличии диагноза: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> - признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б» с показателем предназначения – 4 согласно п. «г» ст. 57, п. «г» ст. 66, п. «г» ст. 26 Расписания болезней (болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные) при наличии объективных данных без нарушения функций; фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; болезни периферической нервной системы при наличии объективных данных без нарушения функций).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит данные выводы суда верными, поскольку нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования и определении категории годности к военной службе не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, при проведении медицинского освидетельствования врачами-специалистами были изучены медицинские документы и обязательные диагностические исследования, закрепленные в п.п. 13 и 14 Положения № 565, заслушаны жалобы призывника на состояние здоровья, по результатам полученных объективных данных врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, действуя в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, вынес заключение об отсутствии заболеваний, препятствующих прохождению Гончаренко Г.Д. военной службы, нарушения прав последнего не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом медицинской комиссией предписания Положения о военно-врачебной экспертизе выполнены в полном объеме. Доказательств же, подтверждающих наличие у Гончаренко Г.Д. заболеваний, препятствующих его призыву, а также результаты диагностических исследований, ставивших под сомнение верность выводов о его годности к военной службе, административному ответчику при прохождении медицинского освидетельствования не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка апеллянта на неверное определение военно-врачебной комиссией установленных диагнозов, носит предположительный характер, и, как следствие – не свидетельствует о неправильном определении категории годности, поскольку медицинские документы, представленные на изучение ВВК и содержащие данные диагнозы изучены врачами-специалистами, данных о нарушении функций при медицинском освидетельствовании специалистами не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несогласии же с принятым медицинским заключением призывник вправе был инициировать вопрос проведения независимой военно-врачебной экспертизы, условия и порядок проведения которой регламентированы Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы, что Гончаренко Г.Д. надлежало направить на дополнительные обследования в медицинское учреждение в связи с наличием имеющихся у него заболеваний подлежит отклонению. Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, направление на амбулаторное или стационарное медицинское обследование может иметь место лишь в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе. Поскольку в настоящем случае разногласий по указанному вопросу у членов комиссии не возникло, необходимости в назначении дополнительных исследований, истребовании медицинских документов не имелось. При этом данных о самостоятельном предоставлении призывником при прохождении весеннего призыва иных медицинских документов либо обращения с жалобами/заявлениями материалы личного дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных выше правовых норм при каждом призыве на военную службу гражданин обязан пройти медицинское освидетельствование, а в случае необходимости дополнительное обследование в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, включённых в специально утверждённый перечень медицинских организаций, по результатам анализа и оценки которых призывная комиссия принимает решение (заключение). Целью таких обследований является исключение призыва на военную службу граждан, которые по состоянию здоровья не могут исполнить воинскую обязанность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент вынесения призывной комиссией оспариваемого решения, подлежащего исполнению в период весеннего призыва 2025 года, отсутствовали предусмотренные нормативными правовыми актами результаты медицинского обследования, которые подтверждали бы наличие у Гончаренко Г.Д. той степени проявления болезней, которая бы влекла нарушение функций организма, исключающих возможность призыва на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных решение призывной комиссии от 12.05.2025, принятое по имеющимся в материалах личного дела призывника документами и результатам медицинского освидетельствования, соответствует требованиям Закона о воинской обязанности и правовым предписаниям Положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, влияли бы на законность и обоснованность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, подробно мотивированы, всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения возникшего спора, дана правильная оценка, нормы материального права применены в соответствии с возникшими спорными правоотношениями, нарушений норм процессуального права не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.09.2025</p></span>