Дело № 33а-9289/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Тимофеева С.С.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 33а-9289/2025 А-24а</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;24RS0020-01-2025-000204-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Данцевой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкаревой Д.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании материал по административному иску Абубакирова <span class="FIO6">Д.М.</span> к прокурору Идринского района Кулешову <span class="FIO7">М.О.</span> о признании ответа незаконным</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Абубакиров Д.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Идринского районного суда Красноярского края от 28 июля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Возвратить административное исковое заявление Абубакирова <span class="FIO6">Д.М.</span> к прокурору Идринского района Кулешову <span class="FIO7">М.О.</span> о признании ответа от 04.07.2025 незаконным, с разъяснением права на обращение с административным исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абубакиров Д.М. обратился в суд с административным иском к прокурору Идринского района Красноярского края Кулешову М.О. о признании незаконным ответа от 4 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 10 июля 2025 года данное исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 25 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем, в связи с невыполнением в оговоренный период указаний судьи, содержащихся в упомянутом судебном акте, вынесено определение от 28 июля 2025 года о возвращении административного иска лицу, его подавшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своей частной жалобе Абубакиров Д.М. ставит вопрос об отмене данного судебного постановления как незаконного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, судьей единолично, без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (таковые получили закрепление в статьях 125, 126 и 220 настоящего Кодекса), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела. В случае, если судья установит, что административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, выносит определение об оставлении административного иска без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и устанавливает ему разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (ст. 130 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невыполнения требований, указанных в определении, административный иск считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из представленных материалов, при подаче административного иска Абубакиров Д.М., в нарушение предписаний ст. 125, 126 КАС РФ, не приобщил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, или материалы, свидетельствующие о наличии у заявителя льгот; не указал все сведения о себе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд правильно вынес определение об оставлении административного искового заявления без движения, предоставив срок для устранения указанных недостатков до 25 июля 2025 года.Период, установленный судом для исправления выявленных недочетов, отвечал требованиям разумности. Копия определений суда об оставлении иска без движения была получена заявителем 17 июля 2025 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 5). Следовательно, у последнего имелся более чем достаточный временной запас для совершения необходимых действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в установленный судом срок выявленные недостатки устранены не были, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, обоснованно возвратил обозначенный административный иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка Абубакирова Д.М. на то, что заявленные им требования не подлежали рассмотрению по правилам административного судопроизводства, поскольку фактически им была подана жалоба в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), подлежит отклонению как несостоятельная.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и от 15 апреля 2008 года № 314-О-О). То есть правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как прослеживается из содержания административного иска (поименованного как «заявление»), суть требований Абубакирова Д.М. сводится не к оспариванию постановления прокурора по результатам рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2025 года, а к признанию незаконным ответа прокурора Идринского района от 4 июля 2025 года об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении должностных лиц Краснотуранского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. Данный документ был подготовлен в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ, а потому его обжалование, исходя из системного толкования ст. 218 КАС РФ, ст. 125 УПК РФ, осуществляется по правилам административного судопроизводства. Это обстоятельство послужило основанием и для вынесения Идринским районным судом Красноярского края 8 июля 2025 года постановления об отказе в принятии жалобы Абубакирова Д.М. в порядке ст. 125 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемый судебный акт постановлен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете в установленном законом порядке, в связи с чем Абубакиров Д.М. не лишен права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Идринского районного суда Красноярского края от 28 июля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.Н. Данцева</p></span>