Дело № 33-11124/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хованская Н.А. Дело № 33-11124/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24Я80048-01 -2024-004820-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">А-2.094</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Чернова Т.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машуковой Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании единовременной финансовой помощи, по заявлению КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе КГКУ «ЦЗН г. Красноярска»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Советского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;удовлетворении ходатайства представителя истца Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 12.05.2025 года по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании единовременной финансовой помощи - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Красноярска» апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12.05.2025 года по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании единовременной финансовой помощи со всеми приложенными документами».</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.05.2025 КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» отказано в удовлетворении исковых требований к Калинович Н.В. о взыскании единовременной финансовой помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, 03.07.2025 КГКУ «ЦЗН г.Красноярска» подало апелляционную жалобу, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу со ссылкой на позднее получение мотивированного текста решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» - Щукина Е.С. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на обстоятельства, ранее изложенные в ходатайстве, полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку подлежит исчислению с момента получения мотивированного текста решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановленного определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока на обжалование, объективных причин, по которым ответчик не смог своевременно подать жалобу, им не приведено, доказательств этому не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений гражданского процессуального законодательства распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в судебном заседании 12.05.2025 присутствовала представитель истца КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» по доверенности Щукина Е.С., при оглашении резолютивной части решения, суд разъяснил присутствующим в судебном заседании лицам дату составления мотивированного решения суда – 26.05.2025, а также разъяснил срок и порядок его обжалования. Мотивированный текст решения суда от 12.05.2025 изготовлен 26.05.2025, его копия была направлена в адрес участвующих в деле лиц, в том числе КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» 26.05.2025 с соблюдением установленного ст. 214 ГПК РФ срока, получена последним, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, 03.06.2025 (л.д. 232), в указанном судебном постановлении также содержится указание о порядке и сроке его обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае срок для подачи апелляционной жалобы истекал 26.06.2025, апелляционная жалоба подана КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» 03.07.2025, то есть с нарушением установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о позднем получении юридическим лицом копии решения суда не могут быть приняты во внимание как уважительная причина, поскольку срок на обжалование судебного акта процессуальный закон связывает с датой принятия решения суда в окончательной форме, а не с датой его получения. Как указывалось выше ответчик обладал сведениями о вынесенном судебном акте, результате рассмотрения дела, а также о дате изготовления решения суда в окончательной форме, копия решения суда была получена КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» 03.06.2025 в установленный для обжалования процессуальный срок. Указанное свидетельствует о том, что у заявителя имелось достаточное количество времени (более трех недель) для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок (до 26.06.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем обстоятельств, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае – подачи апелляционной жалобы, заявителем, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная процессуальная обязанность обусловлена установленным общегражданским принципом недопустимости злоупотребления правом. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта и совершения соответствующих процессуальных действий находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод частной жалобы о том, что исчисление месячного срока для обжалования решения суда должно исчисляться с момента получения решения суда, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании положений законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья судебной коллегии находит определение суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Советского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.Л. Чернова</p></span>