Дело № 33-11123/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Мамаев А.Г. Дело № 33-11123/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0048-01-2025-008272-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2.124</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Медведев И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе ООО «Сибирская теплосбытовая компания»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Советского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться с данным заявлением повторно, устранив указанные недостатки»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к собственнику <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>Б, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по отоплению в размере 98 232,44 руб., горячему водоснабжению в размере 31 283,65 руб., холодному водоснабжению в размере 11 639 руб. и водоотведению в размере 8 802,76 руб., а также пени за просрочку платежей по отоплению в размере 48 449,51 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 4 346,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 714,80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г. Красноярска от 30.05.2025 указанное исковое заявление оставлено без движения с предложением в срок до 11.07.2025 устранить допущенные недостатки, а именно: уточнить данные об ответчике, указав конкретное лицо (его ФИО), а также, если они известны истцу, адрес ответчика и один из идентификаторов, представить доказательства направления копии иска в адрес ответчика, с указанием полного адреса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку по состоянию на 12.08.2025 вышеперечисленные недостатки, указанные в определении от 30.05.2025, истцом устранены не были, суд возвратил исковое заявление своим определением от 12.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - Иванчук Н.Л. просит определение отменить, ссылаясь на то, что у истца отсутствуют данные о конкретных собственниках спорной квартиры, поскольку ее прежний владелец <span class="FIO5">ФИО5</span> умер, однако никто из наследников не зарегистрировал свое право собственности на это жилое помещение; ввиду того, что собственники квартиры истцу не известны, а задолженность по оказанным коммунальным услугам никем не погашается, иск, по сути, подан по месту нахождения владельца спорного недвижимого имущества; данные о том, кто именно является собственником жилого помещения, имеются ли признаки выморочного имущества, могут быть установлены только в ходе судебного разбирательства. При этом, самим же судом указано, что в запрошенной им и поступившей выписке из ЕГРН, сведения о собственнике спорного жилого помещения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая истцу исковое заявление и руководствуясь положениями ст.136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, а именно - не указаны сведения о конкретном ответчике, отсутствуют сведения о направлении ответчику копии иска с приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими основаниями для оставления иска без движения, а затем и для его возвращения заявителю, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды при решении вопроса о принятии искового заявления к производству должны исходить из принципа добросовестности лиц, участвующих в деле, предусмотренного ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация данного принципа основана на презумпции добросовестного поведения участвующего в деле лица, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об ответчике - для гражданина его фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без движения, а затем и возвращая поступивший иск по мотивам отсутствия в нем сведений о конкретном ответчике и направлении ему копии иска с приложенными документами, судом первой инстанции не было учтено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из содержания искового заявления, истцом предъявлены требования к неустановленному лицу, принявшему наследственное имущество в виде жилого помещения по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span>, умершего <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, который, несмотря на это, до настоящего момента числится собственником указанной квартиры, то есть - должник не определен и требования, по сути, предъявлены по месту нахождения недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом заявленная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, то есть – уже после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела не представлено сведений о регистрации перехода права собственности на квартиру к наследникам (правопреемникам) <span class="FIO5">ФИО5</span> Напротив, в исковом заявлении истцом прямо указано на отсутствие у него сведений о лицах, принявших наследство и являющихся ответчиками по заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление круга наследников, принявших наследство после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> и являющихся надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> возможно только в исковом производстве, данные юридически значимые обстоятельства входят в предмет доказывания в рамках разрешения заявленного истцом спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 148 ГПК РФ предусмотрено, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом не принято во внимание, что согласно актуальным сведениям спорная квартира до сегодняшнего времени зарегистрирована на праве собственности за умершим <span class="FIO5">ФИО5</span>, таким образом, его правопреемник (наследник) в отношении названного наследственного имущества юридически не определен; в случае отсутствия у него наследников по закону и завещанию, принявших наследство, спорная квартира имеет признаки выморочного имущества и должна перейти в муниципальную собственность <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» было возвращено судом первой инстанции с нарушением требований п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового материала в Советский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> со стадии его принятия в производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Советского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2025 года о возвращении искового заявления – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Г. Медведев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.10.2025.</p></span>