Дело № 33-11088/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Милуш О.А. 33-11088/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0046-01-2024-003407-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2.151</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Тарараевой Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ашихминой Е.Ю., Килиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску муниципального образования в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Мячиной Елене Александровне об освобождении земельного участка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Муниципальное образование в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к Мячиной Е.А. об освобождении земельного участка, мотивируя требования тем, что совместно с принадлежащими ответчику земельными участками КН <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> в СНТ «Такмак» ограждена деревянным забором и используется ответчиком без оформления прав часть земель, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м (из них место размещения беседки площадью <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, деревянного строения площадью <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, двухэтажного металлического строения площадью <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м.), что нарушает требования земельного законодательства РФ. Выданное ответчику предписание об устранений выявленных нарушений земельного законодательства ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просил обязать ответчика за счет собственных средств путем сноса (демонтажа) деревянного забора освободить часть земли неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале <span class="Nomer2">№</span> площадью <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика денежную сумму за неисполнение решения в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено приведенное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения. Указывает, что в рамках муниципального контроля истец вправе проверять соблюдение требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, что и было сделано при проведении инструментального обследования принадлежащих ответчику земельных участков. Кроме того, в настоящее время оспариваются результаты межевания границ земельного участка, принадлежащего СНТ «Такмак», проведенные кадастровым инженером в <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель Мячиной Е.А. Байкалова Н.С. просит в удовлетворении отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав в судебном заседании представителя Мячиной Е.А. Байкалову Н.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 39.1 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 2 ст. 62 ЗК РФ следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности". Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 46 Устава города Красноярска для реализации полномочий, возложенных на администрацию города, образуются органы администрации города. Деятельность органов администрации осуществляется в соответствии с положениями об органах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в соответствии с Положением о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, утвержденным Распоряжением администрации г. Красноярска от 23.05.2013 N 110-р "Об утверждении Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска" является органом администрации города Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и природными ресурсами, расположенными на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством. Осуществляет контроль за рациональным использованием земель и лесов, расположенных на территории Красноярска, в соответствии с действующим законодательством департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет соответствующие обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде. Осуществляет муниципальный земельный, муниципальный лесной контроль, а также муниципальный контроль за использованием и охраной недр при добыче общераспространенных полезных ископаемых, при строительстве подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Мячина <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> является собственником земельных участков: КН <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, категория земель: <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, виды разрешенного использования: <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; КН <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, категория земель: <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, виды разрешенного использования: <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; и КН <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> который имеет общую площадь в размере <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, категория земель: <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>, виды разрешенного использования: <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные земельные участки являются смежными по отношению друг к другу, местоположение границ каждого определено в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выписками из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, согласно выписке из ЕГРН, земельный участок КН <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, категория земель: <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, виды разрешенного использования: <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам земельных участков, расположенных в границах территорий садоводства или огородничества, в том числе Мячиной Е.А., как собственнику земельных участков КН <span class="Nomer2">№</span>, КН <span class="Nomer2">№</span>, КН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кадастровый номер присвоен земельному участку земельному участку КН <span class="Nomer2">№</span> впервые <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, являлся ранее учтенным, сведения о местоположении его границ уточнены в установленном порядке и учтены в ЕГРН на основании межевого плана кадастрового инженера <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, в соответствии с которым, участок является многоконтурным из трех контуров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящий иск предъявлен департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> и в подтверждение доводов о том, что принадлежащие Мячиной Е.А. постройки и вспомогательные службы расположены за границами принадлежащих ответчику земельных участков, представлен акт инспекционного визита от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, по результатам которого установлено, что земельный участок в районе СНТ «Такмак», часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в кадастровом квартале <span class="Nomer2">№</span> огражден деревянным забором. В ходе инструментального обследования установлено, что совместно с земельным участком КН <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> ограждена деревянным забором и используется Мячиной Е.А. без оформленных прав часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена (кадастровый квартал <span class="Nomer2">№</span>), площадью <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, из них место размещения беседки площадью <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, деревянного строения площадью <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, двухэтажного металлического строения площадью <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обращению СНТ «Такмак» специалистом <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> проведена геодезическая съемка на территории СНТ «Такмак» с целью определения наложения (пересечения) фактических границ земельных участков КН <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> на границы земельного участка КН <span class="Nomer2">№</span>, находящегося в общей долевой собственности садоводов (земли общего пользования), и выявлено, что фактические границы земельных участков Мячиной Е.А. КН <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> накладываются на реестровые границы земельного участка КН <span class="Nomer2">№</span> – площадь наложения <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом обследования земельного участка (заключением кадастрового инженера <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) часть объектов капитального и вспомогательного назначения, а именно: два нежилых здания, входная группа объекта незавершенного строительства, навес, смотровые колодцы коммуникаций и капитальное ограждение, фактически используемые Мячиной Е.А., расположены за учтенными в ЕГРН кадастровыми границами земельных участков КН <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территория вне границ земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, на которой расположены два нежилых здания, входная группа объекта незавершенного строительства, навес, смотровые колодцы коммуникаций и капитальное ограждение, фактически используемые Мячиной Е.А., расположены полностью на земельном участке КН <span class="Nomer2">№</span>, с видом разрешенного использования: <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с адресом: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, являющегося общей долевой собственностью собственников земельных участков в СНТ «Такмак».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, обстоятельства выхода используемых ответчиком строений на территории земель неразграниченной собственности не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно установив такие обстоятельства, которые не опровергнуты истцом, суд пришел к обоснованному выводу, что испрошенные к демонтажу объекты ответчика расположены на предоставленном в собственность садоводческому товариществу земельном участке, к компетенции которого относится управление и распоряжение земельными участками на отведенной ему территории, а требования истца о сносе не обусловлены несоответствием объектов требованиям безопасности и возможностью нарушения прав третьих лиц, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку требование истца о демонтаже имущества ответчика, расположенного на земельном участке, являющегося общей собственностью ответчика и иных собственников земельных участков в СНТ «Такмак», поскольку право требовать освобождения земельного участка, в силу нормы ст.304 ГК РФ принадлежит только собственнику или иному законному владельцу земельного участка, коим истец не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о незаконности решения в части вывода в решении об отсутствии правового интереса департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, уполномоченного осуществлять муниципальный контроль за соблюдением обязательных требований в области земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, основан на неправильном толковании норм права, поскольку, несмотря на то, что в соответствии со ст.ст.11, 72 ЗК РФ, Положением о муниципальном земельном контроле на территории города Красноярска, утвержденным решение Красноярского городского Совета депутатов от 14.09.2021 N 13-188, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска вправе контролировать соблюдение контролируемыми лицами обязательных требований в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, выдавать предписания об устранении выявленных нарушений, но требовать освобождения земельного участка, находящегося в частной собственности иных лиц, не вправе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о преждевременности обжалуемого решения с учетом наличия в производстве <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> неразрешенного спора об оспаривании границ земельного участка КН <span class="Nomer2">№</span>, сформированного частичного за счет земель неразграниченной собственности, несостоятелен ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> Мячина Е.А. обратилась в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с иском к СНТ «Такмак» о признании результатов межевания земельного участка КН <span class="Nomer2">№</span> недействительными, исключении сведений о его местоположении в ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO12">ФИО12</span>. обратилась с иском к СНТ «Такмак», <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> о признании результатов межевания земельного участка КН <span class="Nomer2">№</span> недействительными, исключении сведений о его местоположении в ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные гражданские дела объединены в одно производство. Определением суда от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии указанного спора, департамент не заявил в нем требований об освобождении земельного участка наряду с требованием об изменении границ, а подал отдельно настоящий иск, не ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения другого, а также не ходатайствовал об объединении дел в одном производство. В таком положении суд первой инстанции, не усмотрев препятствий для рассмотрения настоящего спора по существу по имеющимся в деле доказательствам, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И в случае изменения границ земельного участка КН <span class="Nomer2">№</span> на основании вступившего в законную силу судебного акта, за пределами которого окажутся спорные постройки и хозяйственные службы Мячиной Е.А., департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска вправе предъявить иск в общем порядке в случае неустранения ею допущенного нарушения, если таковое будет установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.С.Тарараева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.Ю.Ашихмина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.А.Килина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено 08.10.2025.</p></span>