Дело № 33-10629/2025
Красноярский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пупкова Е.С.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-10629/2025</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0033-01-2024-003576-51</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2.081</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Сударьковой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Беляковой Н.В., Черновой Т.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> гражданское дело по иску Дзюба Елены Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную пенсию с момента обращения, произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе Дзюба Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении исковых требований Дзюба Елены Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения, произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дзюба Е.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную пенсию с момента обращения, произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивировала тем, что решением ответчика от 23.09.2022 ей (Дзюба Е.Н.) отказано в досрочном назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа. Согласно оспариваемому решению имеется стаж для досрочного назначения пенсии: 5 лет 5 месяцев 12 дней в районах Крайнего Севера (РКС) при необходимых 12 лет и 14 лет 9 месяцев 18 дней в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), при необходимых 17 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С данным решением истец не согласна, полагает, что ее стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, должен был быть переведен в стаж работы в районах Крайнего Севера: 14 лет 9 месяцев 18 дней МКС = 10 лет 6 мес. РКС + 5 лет 5 мес. 12 дн. РКС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец полагает, что, достигнув возраста 50 лет, имея троих детей и выработав стаж более 16 лет в РКС (при требуемых 12 годах), в сентябре 2022 года она получила право на назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Несмотря на то, что с сентября 2024 года она является пенсионером и получателем пенсии, считает, что решение от 23.09.2022 об отказе в досрочном назначении пенсии является незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец просила суд признать незаконным решение от 23.09.2022 №220000216946/636661/22, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с момента обращения - с сентября 2022 года и выплатить пенсию за период с сентября 2022 года по август 2024 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе Дзюба Е.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – Чернявскую Л.А., пояснившую, что согласна с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст.8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ред. Федерального закона от 03 октября 2018г. №350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из дела и верно установлено судом, Дзюба Е.Н. является получателем пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.09.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До назначения пенсии Дзюба Е.Н. 19 сентября 2022 года обратилась в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОПФР по Красноярскому краю от 23.09.2022г. №220000216946/636661/22 Дзюба Е.Н. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа. Страховой стаж на 31.12.2021г. составляет 28 лет 07 месяцев 22 дня, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2-п составляет – 32 года 09 месяцев 17 дней (требуется не менее 20 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) – 14 лет 09 месяцев 18 дней (требуется 17 лет), в районах Крайнего Севера составил 5 лет 05 месяцев 12 дней (требуется 12 лет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом имеющегося стажа, право на страховую пенсию по старости возникнет по пункту 6 части 1 ст.32 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>- ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 54 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая, что в сентябре 2022 года ей неправомерно отказали в назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как не учтено суммирование «смешанного» стажа работы в районах Крайнего Севера и в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, Дзюба Е.Н. обратилась с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дзюба Е.Н., поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, судебная коллегия находит их убедительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, отказывая в удовлетворении исковых требований истицы Дзюба ЕН., судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание доводы стороны истицы, что ее стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, должен быть переведен в стаж работы в районах Крайнего Севера и суммирован с имеющимся, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с данным выводом суда, судебная коллегия считает, что судом верно указано, что возможность суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, предусмотрена только для назначения пенсии по п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку пунктом 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образмо, при определении права на пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» положения о «суммированном» учете смешанного стажа не применяются, поскольку не предусмотрены данной нормой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанный вывод суда также согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 31 октября 2023г. №2782-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки <span class="FIO2">ФИО2</span> на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», оспариваемый пункт 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" определяющий условия назначения досрочной страховой пенсии по старости для женщин, родивших двух и более детей, осуществляющих трудовую деятельность в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях, в том числе закрепляющий продолжительность стажа работы в указанных районах, выступает элементом механизма досрочного пенсионного обеспечения названной категории граждан, в равной мере распространяется на всех женщин, работавших в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях, и направлен на обеспечение реализации их пенсионных прав, а потому сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права граждан (Определение от 28 ноября 2019 года N 3174-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд пришел к верному выводу, что возможность применения при исчислении продолжительности стажа работы, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости указанной категории граждан, полного или частичного суммирования однородных неблагоприятных условий труда, в частности, когда при недостающем стаже работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (менее сложных климатических условиях), он мог бы быть учтен посредством сложения его со стажем, выработанным в районах Крайнего Севера (более сложных климатических условиях), законодательством не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установив, что стаж работы Дзюба Е.Н. в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимый для назначения досрочной пенсии по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», на момент обращения (19.09.2022г.) составлял менее требуемых 17 лет, а в условиях работы в районах Крайнего Севера – менее требуемых 12 лет, а «суммированный» учет смешанного стажа данной нормой не предусмотрен, суд пришел к верному выводу, что ответчиком правомерно было отказано истице в назначении пенсии в 2022 году, в связи с чем, ее требования о назначении пенсии с момента обращения в сентябре 2022 года не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд верно отказал в удовлетворении производных требований о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не принимая во внимание для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы Дзюба Е.Н. о незаконности решения, судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит. Материальный закон судом истолкован и применен правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы истица Дзюба Е.Н. не представила каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Дзюба Е.Н. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: Сударькова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи: Белякова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Чернова Т.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2025 года.</p></span>