Дело № 33а-10806/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шеходанова О.К. Дело № 33а-10806/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0035-01-2024-001605-38</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">3.025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года город Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному иску <span class="FIO9">Ламбина Д.А.</span> к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) административного ответчика незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе административного истца Ламбина Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Апелляционную жалобу <span class="FIO9">Ламбина Д.А.</span> на решение Минусинского городского суда от 11.03.2025 по административному делу по административному исковому заявлению <span class="FIO9">Ламбина Д.А.</span> к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) административного ответчика незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда, возвратить заявителю.»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Минусинского городского суда от 11.03.2025 по административному делу № 2а-318/2025, постановлено «В удовлетворении заявленных требований <span class="FIO9">Ламбина Д.А.</span> к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий незаконными, о взыскании компенсации морального вреда, отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, Ламбин Д.А. подал апелляционную жалобу, поступившую в Минусинский городской суд 25.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Минусинского городского суда от 27.03.2025 апелляционная жалоба Ламбина Д.А. была оставлена без движения и заявителю было предложено в срок до 28.04.2025 оплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы и подлинник квитанции направить в суд, либо предоставить доказательства затруднительного материального положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения суда от 27.03.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес Ламбина Д.А. 27.03.2025, и получено им согласно расписке 09.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился административный истец Ламбин Д.А., в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что до установленного судом срока для устранения недостатков истцом 04.04.2025 была подана частная жалоба на определение от 27.03.2025 с предоставлением доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, соответственно определение от 11.06.2025 года принято без учета поступления частной жалобы. Отказывая в принятии апелляционной жалобы, суд лишил истца права на обращение в суд за защитой своих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление- прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 8 сентября 2024 года) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче апелляционной жалобы физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без движения апелляционную жалобу, поданную Ламбиным Д.А. на решение суда от 11.03.2025, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая апелляционную жалобу определением от 11.06.2025, суд первой инстанции указал, что недостатки, указанные в определении суда от 27.03.2025, в установленный срок не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что 04.04.2025 истцом была подана частная жалоба на определение от 27.03.2025 с предоставлением доказательств невозможности уплаты государственной пошлины подлежат отклонению ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации начальника специального отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю следует, что согласно журнала учета жалоб, ходатайств, заявлений осужденных, 04.04.2025 года осужденным Ламбиным Д.А., <span class="FIO13">дата</span> г.р., в адрес Минусинского городского суда Красноярского края в закрытом конверте была направлена корреспонденция за исх. номером <span class="FIO14">"номер" </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Минусинского городского суда Красноярского края <span class="FIO18">Ш.Е.В.</span>., 14.04.2025 в указанный суд от Ламбина Д.А. поступила частная жалоба (от 04.04.2025 года исх. №<span class="FIO14">"номер" </span>) на определение суда от 11.03.2025 по делу № 2а-2245/2024 по административному исковому заявлению Ламбина Д.А. к ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России об оспаривании постановления должностного лица и взыскании денежной компенсации морального вреда. Указанная частная жалоба вместе с административным делом № 2а-245/2024 передана судье Шкарину Д.В. для решения вопроса о принятии частной жалобы к производству. Указанные обстоятельства подтверждены представленной копией почтового конверта с исх. №<span class="FIO14">"номер" </span> и копией частной жалобы Ламбина Д.А. от 04.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, направленная Ламбиным Д.А. 04.04.2025 частная жалоба за исх. № <span class="FIO14">"номер" </span> была подана по иному административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коме того, как следует из вкладыша к лицевому счету № <span class="FIO14">"номер" </span> по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы 17.03.2025, подачу частной жалобы 04.04.2025 на лицевом счету Ламбина Д.А. имелись денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, ввиду не поступления в установленный судом срок сведений об оплате Ламбиным Д.А. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, либо доказательств затруднительного материального положения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия апелляционной жалобы к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о лишении Ламбина Д.А. права на судебную защиту являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения частная жалоба не содержит и таковых судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, отмене не подлежащем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Ламбина Д.А.- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шаврина А.И.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>