Дело № 33а-10669/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Портных В.Ю. Дело № 33а-10669/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0048-01-2024-004550-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">3.025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года город Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному иску <span class="FIO5">Гусейнова Э.А.</span> к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, МЧ № 10 ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Гусейнова Э.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление <span class="FIO5">Гусейнова Э.А.</span> о пересмотре административного дела № 2а-8620/2024 по административному иску по административному иску Гусейнова Э.А. к МЧ № 10 ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, оставить без движения, предоставив административному истцу срок в течение 7 дней с момента получения настоящего определения для устранения недостатков.»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусейнов Э.А. обратился суд c заявлением пересмотре административного дела № 2а-8620/2024 по административному исковому заявлению Гусейнова Э.А. к МЧ № 10 ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Гусейнов Э.А., в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось правовых оснований для принятия обжалуемого определения, поскольку требования ст. 347 КАС РФ не предписывают оплачивать государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда законно и обоснованно, отмене не подлежит в виду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">B силу ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого. В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции п. 45 ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"), при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам размер государственной пошлины для физических лиц составляет 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя заявление Гусейнова Э.А. пересмотре административного дела № 2а-8620/2024 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, сведения об отсутствии денежных средств на лицевом счете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями закона, предложил административному истцу Гусейнову Э.А. устранить недостатки заявления о пересмотре административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, административным истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска в связи с отсутствием денежных средств, однако судом отложено рассмотрение данного ходатайства ввиду отсутствия сведений о наличии/ отсутствии денежных средств на лицевом счете осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вышестоящей инстанции с данными выводами суда соглашается, так как они основаны на требованиях закона, доступа к правосудию не закрывают, а лишь предлагают привести заявление о пересмотре административного дела в соответствие с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, не влекут за собой отмену обжалуемого судебного акта, поскольку противоречат материалам дела, из которых следует, что судом указанных нарушений не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного судом постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Гусейнова Э.А.- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шаврина А.И.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>