Дело № 7п-278/2025
Красноярский краевой суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoHeader">Дело № 7п –278/2025</p><b style="TEXT-ALIGN: left" align="left"></b><b>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">16 сентября 2025 года г. Красноярск, пр. Мира, 9</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «ШЕФ-АРСЕНАЛ» Томилова А.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250559526209 от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении <b>общества с ограниченной ответственностью «ШЕФ-АРСЕНАЛ» </b>(далее – ООО «ШЕФ-АРСЕНАЛ»),</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Директор ООО «ШЕФ-АРСЕНАЛ» Томилов А.С. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250559526209 от 25 марта 2025 года.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее дело об административном правонарушении поступило из Арбитражного суда Красноярского края в Красноярский краевой суд для направления его в соответствии с вышеприведенной нормой АПК РФ в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ШЕФ-АРСЕНАЛ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, как собственник (владелец) транспортного средства марки SITRAK C7H, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, за то, что 20 февраля 2025 года в 11:22:55 по адресу 103 км 000 м автомобильной дороги Артем – Находка – порт Восточный, Приморский край в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утверждённых постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 N 2060, осуществляло движение вышеуказанного тяжеловесного транспортного средства с превышением предельно допустимого показателя 10 тонн на 2 ось на 1,150 тонн (на 11,50 %) без специального разрешения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи – BETAMONT Measure-in-Motion® ZEUS 2.0, заводской номер b00100029, зона контроля и местонахождение которого располагаются на территории городского округа ЗАТО Фокино.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации (при выявлении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи) подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, жалоба на такое постановление должностного лица по действующему законодательству рассматривается по месту совершения административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба директора ООО «ШЕФ-АРСЕНАЛ» Томилова А.С. на постановление должностного лица по настоящему делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей Фокинского городского суда Приморского края.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л И Л :</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <b>общества с ограниченной ответственностью «ШЕФ-АРСЕНАЛ» </b>направить для рассмотрения в Фокинский городской суд Приморского края.</p> <p class="ConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судья </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Красноярского краевого суда С.И. Лазовский </b></p> </div></span>