Дело № 33-11357/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Берестовенко Ю.Н. Дело № 33-11357/2025 2.057</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-616/2025 24RS0002-01-2024-006815-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Баимовой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Сударьковой Е.В., Черновой Т.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чопоровой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению Безбородова Виктора Тайлеровича к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» о незаконном удержании работодателем денежных средств из заработной платы, возложении обязанности прекратить удержания денежных средств, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Безбородова В.Т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 03 июля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении исковых требований Безбородова Виктора Тайлеровича к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» о незаконном удержании работодателем денежных средств из заработной платы, возложении обязанности прекратить удержания денежных средств, взыскании компенсации морального вреда – отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, Судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Безбородов В.Т. обратился в суд иском к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (далее - АО «РУСАЛ Ачинск») о незаконном удержании работодателем денежных средств из заработной платы, возложении обязанности прекратить удержания денежных средств, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что истец работает по трудовому договору <span class="Nomer2">№</span> от 27.03.2013 на Кия-Шалтырском нефелиновом руднике в колонне технологического транспорта АО «РУСАЛ Ачинск» в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы 6 разряда. На основании исполнительной надписи нотариуса <span class="Nomer2">№</span> от 02.03.2022 по задолженности истца по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.07.2020 в размере 931 673,01 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>. На основании исполнительной надписи нотариуса <span class="Nomer2">№</span> от 15.09.2022 по задолженности истца по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 11.03.2021 в размере 745 643,33 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по Тисульскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>. В рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> в АО «РУСАЛ Ачинск» была направлена для исполнения копия постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы. В соответствии со ст.ст. 6,9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» бухгалтерия ответчика из заработной платы истца ежемесячно начали производить удержания денежных сумм со ссылкой на исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>. На основании письменного соглашения между взыскателем АО <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> и должником Безбородовым В.Т. от 14.09.2023 истец обязался погасить оставшуюся задолженность в сумме 623 682,37 руб. согласно установленному графику платежей. При этом взыскатель АО <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> подал заявление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 04.10.2023 вынес постановление об окончании исполнительного производства. Между тем, из заработной платы истца работодатель незаконно произвел удержание денежных средств в счет погашения кредитной задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> за два месяца (июль-август 2024 года) в размере 117 880,87 руб. Полагает данные удержания неправомерными, поскольку никакого ущерба работодателю истец не причинял. В удовлетворении требований истца о возврате удержанной суммы ответчиком отказано. Уточнив исковые требования, указал, что денежные средства, удержанные работодателем АО «РУСАЛ Ачинск» в рамках оконченного исполнительного производства, были возвращены Безбородову В.Т. ОСП по Тисульскому району. Вместе с тем, полагает, что после окончания исполнительного производства и отмены принудительного взыскания судебным приставом, работодатель незаконно и преднамеренно нарушил права работника и незаконно удерживал денежные средства с заработной платы в период с 04.10.2023 (дата вынесения постановления судебного пристава об отмене мер обращения взыскания на доходы должника) до момента обращения с исковым заявлением в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил обязать АО «РУСАЛ Ачинск» прекратить удержания из заработной платы Безбородова В.Т. по сводному исполнительному производству, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. за незаконное удержание денежных средств из заработной платы в период с 04.10.2023 по 31.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Безбородов В.Т. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимого сообщения несет работодатель. Кроме того истец представлял в ООО «РУСАЛ Центр Учета» документы об окончании сводного исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО «РУСАЛ Центр Учета» - Онькова Е.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «РУСАЛ Ачинск» - Витюгова Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что действия работодателя по удержанию денежных средств из заработной платы истца осуществлялись в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в установленном размере и порядке в соответствии с постановлением, полученным от ОСП по Тисульскому району ГУФССП России. Удержания по сводному исполнительному производству были прекращены ответчиком 31.12.2024 по собственной инициативе, копия постановления об окончании исполнительного производства была вручена ответчику 14.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени его рассмотрения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Безбородова В.Т. – Ульянова Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО «РУСАЛ Ачинск» - Витюговой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1-3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4, 4.1 ст. 98 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 данного Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) после перечисления денежных средств в полном объеме;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) по заявлению взыскателя;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, возвращают:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) взыскателю поступивший от него исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился у этих лиц на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 27.03.2013 между Безбородовым В.Т. и АО «РУСАЛ-Ачинск» заключен трудовой договор <span class="Nomer2">№</span> на неопределенный срок, согласно которому истец был принят на работу в Кия-Шалтырский нефелиновый рудник на должность водителя автомобиля 6 разряда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 трудового договора работнику устанавливается оклад в размере 9 720 руб., доплата за работу с тяжелыми, вредными и опасными условиями труда 8%, стимулирующая надбавка к заработной платке за стаж работы КШНР 30 %, районный коэффициент 40 %, заработная плата выплачивается два раза в месяц, место и сроки выплаты заработной платы определяется коллективным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.08.2016 между Безбородовым В.Т. и АО «РУСАЛ-Ачинск» заключен трудовой договор <span class="Nomer2">№</span> на неопределенный срок, согласно которому истец был принят на работу в Кия-Шалтырский нефелиновый рудник на должность водителя автомобиля 6 разряда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.1 трудового договора истцу устанавливается оклад 18 010 руб. в месяц, а также следующие выплаты и компенсации: районный коэффициент 40 %, стимулирующая надбавка к заработной плате за стаж работы в КШНР 30%, доплата за работу во вредных и (или) опасных условиях труда 8%, ежемесячная премия в размере 20%, другие стимулирующие или компенсационные выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.03.2022 истцу установлен оклад в размере 36 040 рублей в месяц, районный коэффициент в размере 40%, стимулирующая надбавка к заработной плате за стаж работы в КШНР в размере 30%, доплата за работу во вредных и (или) опасных условиях труда в размере 8% оклада, ежемесячная премия в размере 20%, другие стимулирующие или компенсационные выплаты в соответствии с Положением об оплате труда и премировании работников АО «РУСАЛ-Ачинск».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в отношении Безбородова Т.В. в ОСП по Тисульскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено три исполнительных производства, на основании которых из заработной платы истца производились удержания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№</span> от 11.04.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 931 673,01 руб. в пользу взыскателя <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22.04.2022 об обращении взыскания на заработную плату должника, удержания постановлено производить ежемесячно в размере 50% доходов должника в трехдневных срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, которое направлено для исполнения в АО «РУСАЛ-Ачинск» и поступило работодателю 05.05.2022;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 26.10.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 745 643,33 руб. в пользу взыскателя <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 10.11.2022 об обращении взыскания на заработную плату должника, удержания постановлено производить ежемесячно в размере 50% доходов должника в трехдневных срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, которое направлено для исполнения в АО «РУСАЛ-Ачинск» и поступило работодателю 27.02.2023;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№</span> от 23.06.2023 на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 1 Тисульского судебного района, о взыскании госпошлины в доход бюджета Тисульского муниципального округа в сумме 1113,20 руб.. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 03.07.2023 об обращении взыскания на заработную плату должника, удержания постановлено производить ежемесячно в размере 50% доходов должника в трехдневных срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, которое направлено для исполнения в АО «РУСАЛ-Ачинск» и поступило работодателю 19.07.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2022 исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> объединены в сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>. В рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 07.07.2023 об обращении взыскания на заработную плату должника, удержания постановлено производить ежемесячно в размере 50% доходов должника в трехдневных срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, которое направлено для исполнения в АО «РУСАЛ-Ачинск» и поступило работодателю 03.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удержания из заработной платы Безбородова Т.В. осуществлялись АО «РУСАЛ Ачинск» на основании поступивших постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району об обращении взыскания на заработную плату должника:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановление от 10.11.2022 по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> в пределах 797 838,36 руб. в размере 50 % доходов должника до удержания суммы, указанной в исполнительном документе;- постановление от 22.04.2022 по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> в пределах 930 686,64 руб. в размере 50 % доходов должника до удержания суммы, указанной в исполнительном документе;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановление от 03.07.2023 по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> в пределах 1 113,00 руб. в размере 50 % доходов должника до удержания суммы, указанной в исполнительном документе;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановления от 07.07.2023 по сводному исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> в пределах 1 461 674,75 руб. в размере 50 % доходов должника до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2023 окончено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> о взыскании госпошлины в доход бюджета Тисульского муниципального округа в сумме 1 113,20 руб. в связи с фактическим исполнением. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2023 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника Безбородова Т.В., копия которого направлена в адрес работодателя АО «РУСАЛ-Ачинск» почтовым отправлением. 06.09.2023 АО «РУСАЛ-Ачинск» в адрес ОСП по Тисульскому району направлен исполнительный документ в связи с погашением долга в полной сумме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2023 окончено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2023 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника Безбородова Т.В., копия которого направлена в адрес работодателя АО «РУСАЛ-Ачинск» почтовым отправлением и была получена ответчиком 22.01.2024. В этот же день 22.01.2024 АО «РУСАЛ-Ачинск» исполнительный документ направлен в адрес ОСП по Тисульскому району в связи с отменой мер по обращению взыскания на доходы должника. Удержания из заработной платы истца прекращены с января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2023 окончено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2023 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника Безбородова Т.В., копия которого направлена в адрес работодателя АО «РУСАЛ-Ачинск» почтовым отправлением и была получена ответчиком 22.01.2024. В этот же день 22.01.2024 АО «РУСАЛ-Ачинск» исполнительный документ направлен в адрес ОСП по Тисульскому району в связи с отменой мер по обращению взыскания на доходы должника. Удержания из заработной платы истца прекращены с января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что удержания по сводному исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2023 об обращении взыскания на заработную плату должника в пределах 1 461 674,75 руб. в размере 50 % доходов должника продолжались до декабря 2024 года (включительно). Удержания из заработной платы истца были прекращены ответчиком в связи с обращением истца с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 22.01.2025 АО «РУСАЛ Ачинск» в адрес ОСП по Тисульскому району было направлено заявление с просьбой направить копию постановления об окончании сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> и копию постановления об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 20.07.2023 об отмене мер принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> вручена представителю ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2023 были отменены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2023 в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, которое направлено в адрес работодателя АО «РУСАЛ-Ачинск» за исх. <span class="Nomer2">№</span> от 20.07.2023 почтовой корреспонденцией, в подтверждение представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям ответчика в суде первой инстанции указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2023 в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> в адрес АО «РУСАЛ-Ачинск» не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного в материалы дела журнала входящей корреспонденции АО «РУСАЛ Ачинск» за август, сентябрь 2023 года следует, что 03.08.2023 в адрес АО «РУСАЛ-Ачинск» поступило постановление от 07.07.2023 по сводному исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> об обращении взыскания на заработную плату Безбородова Т.В., иной корреспонденции от ОСП по Тисульскому району в отношении Безбородова Т.В. не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2023 об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника Безбородова Т.В. в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> было направлено 08.08.2023 за исх. <span class="Nomer2">№</span> от 20.07.2023 в адрес АО «РУСАЛ-Ачинск» обычной почтовой корреспонденцией, согласно реестру от 08.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу Тисульского почтампа УФПС Кемеровской области АО «Почта России» не представляется возможным представить информацию о поступлении письма в Тисульский почтамп от ОСП по Тисульскому району в адрес АО «РУСАЛ-Ачинск» от 08.08.2023, в связи с тем, что учёт и отслеживание регистрируемых почтовых отправлений возможен при наличии трек-номера, указанного в квитанции, выданной при приёме регистрируемого почтового отправления, который не указан, учёт по фамилии получателя, наименованию организации, исходящему номеру документа, не предусмотрен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 31.01.2024 Безбородов Т.В. в устной форме обратился в ООО «РУСАЛ-Центр Учёта» по вопросу удержаний из его заработной платы. По его устному обращению была оформлена заявка <span class="Nomer2">№</span>, в ответ на которую истцу в телефонном режиме было сообщено, что постановление об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату по сводному делу <span class="Nomer2">№</span> не поступало. Для прекращения удержаний по сводному делу необходимо предоставить постановление об отмене мер именно по сводному исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> Других обращений по данному вопросу от истца не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в период с января 2024 года по январь 2025 года на депозитный счет ОСП по Тисульскому району поступали излишне удержанные денежные средства от должника Безбородова В.Т. в общем размере 728 026,54 руб., которые были возвращены ему в полном объёме с депозита ОСП. Возврат указанных денежных средств также подтверждается выпиской по счёту Безбородова Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику о компенсации морального вреда за незаконное удержание денежных средств из заработной платы, суд обоснованно исходил и того, что представленный ОСП по Тисульскому району реестр простой корреспонденцией не подтверждает факт получения АО «РУСАЛ Ачинск» постановления судебного пристава-исполнителя от 20.07.2023 об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника Безбородова Т.В. в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, иных доказательств направления данного постановления от 20.07.2023 по сводному исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> и получения его ответчиком в материалы дела не представлено. Ежемесячные удержания по исполнительному документу из заработной платы истца произведены работодателем в силу возложенной на него Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанности по исполнению требований исполнительного документа, неисполнение которой влечет установленную законом ответственность. В данном случае, работодателем АО «РУСАЛ-Ачинск» за спорный период были произведены удержания из заработной платы истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2023, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, оснований его неисполнения у работодателя не имелось. Действия работодателя по удержанию из заработной платы истца соответствуют положениям ч. 1 ст. 137 ТК РФ, ч. 1 ст. 68, ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд обоснованно отклонил доводы Безбородова Т.В. о том, что по его просьбе судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись в электронном виде все постановления об отмене мер взыскания в адрес АО «РУСАЛ Ачинск», поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено, посредством ЕПГУ постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2023 об отмене мер принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> не направлялось, что следует из указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что работодатель обязан был прекратить удержания из заработной платы в связи с окончанием всех исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>, входящих в состав сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> поскольку оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для прекращения удержаний у работодателя не имелось. Постановление судебного пристава-исполнителя от 07.07.2023 в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> об обращении взыскания на заработную плату Безбородова Т.В. поступило на исполнение работодателю, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность производить удержания из заработной платы Безбородова Т.В. в размере 50% до полного исполнения требований исполнительного документа, АО «РУСАЛ Ачинск» в установленный срок производили удержания денежных средств из заработной платы должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 138 ТК РФ. Сведений о том, что в адрес ответчика поступило постановление об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника Безбородова Т.В. по всем исполнительным производствам, а ответчик продолжал осуществлять удержания денежных средств из заработной платы истца, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований Безбородова Т.В. о возложении на АО «РУСАЛ Ачинск» обязанности прекратить удержания из заработной платы Безбородова В.Т. по сводному исполнительному производству, суд обоснованно исходил из того, что с января 2025 года удержания из заработной платы истца не производятся, 12.03.2025 АО «РУСАЛ-Ачинск» исполнительный документ направлен в адрес ОСП по Тисульскому району в связи с отменой мер по обращению взыскания на доходы должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимого сообщения несет работодатель, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ст. 165 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума № 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует и материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2023 об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника Безбородова Т.В. в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> было направлено 08.08.2023 за исх. <span class="Nomer2">№</span> от 20.07.2023 в адрес АО «РУСАЛ-Ачинск» обычной почтовой корреспонденцией, согласно реестру от 08.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако доказательств направления письма за исх. <span class="Nomer2">№</span> от 20.07.2023 в адрес АО «РУСАЛ-Ачинск» посредством АО «Почты России» в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу Тисульского почтампа УФПС Кемеровской области АО «Почта России» не представляется возможным представить информацию о поступлении письма в Тисульский почтамп от ОСП по Тисульскому району в адрес АО «РУСАЛ-Ачинск» от 08.08.2023, в связи с тем, что учёт и отслеживание регистрируемых почтовых отправлений возможен при наличии трек-номера, указанного в квитанции, выданной при приёме регистрируемого почтового отправления, который не указан, учёт по фамилии получателя, наименованию организации, исходящему номеру документа, не предусмотрен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что истец представлял в ООО «РУСАЛ Центр Учёта» документы об окончании сводного исполнительного производства, отклоняются Судебной коллегией, поскольку доказательств Безбородовым Т.В. не представлено, в ООО «РУСАЛ Центр Учёта» зафиксировано только устное обращение истца, документы по сводному исполнительному производству не представлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 03 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Безбородова В.Т. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: И.А. Баимова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Е.В. Сударькова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Т.Л. Чернова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 октября 2025 года.</p></span>