Дело № 33а-11546/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Копейкина Т.В. дело № 33а-11546/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0046-01-2025-000242-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">3.027</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 октября 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Сидоренко Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное дело по иску Захаровой Надежды Николаевны к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска, его должностным лицам, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возложении обязанности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе административного истца Захаровой Н.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2025 года, которым в удовлетворении административных исковых требований Захаровой Н.Н. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Захарова Н.Н. обратилась в суд с указанным административным иском о возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что является должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности в пользу Давыдовой В.А. Исполнительные производства на основании исполнительных листов 14.01.2016 и от 22.02.2019 повторно возбуждены в феврале 2024 года с указанием размера долга 260 587,96 руб. и 29 478,68 руб. соответственно. Ранее удержания по указанным исполнительным документам уже производились, начиная с января 2016 года до июня 2023 года в размере 50% из пенсии, а также периодически списывались деньги с банковских счетов. Полагает, что за восемь лет с нее удержано больше 60 000, 00 руб. Учитывая данные обстоятельства, Захарова Н.Н. 16.10.2024 обратилась к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска (далее-ОСП по Свердловскому району г.Красноярска) с заявлением о предоставлении постановлений о распределении денежных средств должника, поступающих во временное распоряжение на депозитный счет ОСП за период с 01.01.2016 по состоянию на октябрь 2024 года. Не получив ответа на заявление, повторно 26.11.2024 направила заявление о предоставлении документов, при этом также не получила ответа. 24.12.2024 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ей были выданы постановления о распределении денежных средств за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года, за иной период постановления не выданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила возложить на ОСП по Свердловскому району г.Красноярска обязанность предоставить постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение на депозитный счет ОСП по Свердловскому району г.Красноярска по сводному исполнительному производству за период с 01.01.2016 по состоянию на январь 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства судом определением от 06.05.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю; 28.05.2025 произведена замена заинтересованного лица Давыдовой В.А. на Давыдову Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеприведенное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Захарова Н.Н. просит решение суда отменить. Ссылается на незаконность действий должностных лиц ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, указывая на то, что заявителем не получена информация относительно исполнительного производства, что нарушает ее права, лишает возможности доказать факт отсутствия задолженности, а также уменьшить ее размер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела, решение суда по правилам ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска находится сводное исполнительное производство №48462/24/24029-СД в отношении должника Захаровой Н.Н., в состав которого входят исполнительные производства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 79587/24/24029-ИП от 27.02.2024, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 002971734 от 14.01.2016, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска по делу № 2-6308/2015, предмет исполнения: взыскание с Захаровой Н.Н. в пользу Давыдовой В.А. морального вреда в размере 318 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 48462/24/24029-ИП от 02.02.2024, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 0021069451 от 22.09.2019, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска по делу № 2-6308/2015, предмет исполнения: взыскание с Захаровой Н.Н. в пользу Давыдовой В.А. морального вреда в размере 31 870,06 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в указанные в сводке даты выносились постановления о распределении денежных средств по сводному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным справок из ОСП по Свердловскому району г.Красноярска об остатке задолженности по исполнительным производствам, о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 48462/24/24029-С по состоянию на 16.04.2025 с Захаровой Н.Н. удержаны денежные средства в сумме 2 28 руб. 37 коп., которые перечислены взыскателю. Остаток долга по исполнительному производству № 79587/24/24029-ИП по состоянию на 16.04.2025 составляет 238 200, 26 руб. (основной долг), 2 337,44 руб. (исполнительский сбор), остаток долга по исполнительному производству № 48462/24/24029-ИП в указанную дату составляет 25 943, 91 руб. (основной долг), 2 230, 90 руб. (исполнительский сбор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ранее возбужденным 08.02.2016 и 24.05.2019 в отношении Захаровой Н.Н исполнительным производствам № 8285/16/24029-ИП, № 47290/19/24029-ИП с тем же предметом исполнения, оконченным на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», с должника по исполнительному производству №8285/16/24029-ИП было удержано 70 288,37 руб., по исполнительному производству № 47290/19/24029-ИП удержано 4 620, 78 руб. В материалы дела представлены сведения о распределении денежных средств, поступивших от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.10.2024 Захарова Н.Н. обратилась в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с заявлением о предоставлении всех постановлений о распределении денежных средств, поступающих на депозитный счет по сводному исполнительному производству, где она является должником за период с 01.01.2016 по октябрь 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в адрес Захаровой Н.Н. в рамках исполнительного производства №79587/24/24029-ИП направлена справка о движении денежных средств по депозитному счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.12.2024 на основании аналогичного заявления должника от 26.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в адрес Захаровой Н.Н. направлена справка о движении денежных средств, факт получения которой административным истцом не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должностными лицами ОСП по Свердловскому району г.Красноярска не допускалось нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении требований исполнительных документов и исходил из того, что на все обращения о представлении постановлений о распределении денежных средств в адрес должника направлены справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, а направление сторонам исполнительного производства постановлений о распределении денежных средств не предусмотрено положениями Федерального закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд верно указал о наличии у Захаровой Н.Н. права на ознакомление с материалами исполнительного производства, в том числе и с вынесенными постановлениями о распределении денежных средств, что соответствует положениям ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статьях 12,13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 110 Закон об исполнительном производстве определено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрена обязанность направления сторонам исполнительного производства постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств. Такое право может быть реализовано участником исполнительного производства путем ознакомления с материалами исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ч.2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений государственного органа или должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку совокупность условий, предусмотренных ст.227 КАС РФ, при рассмотрении административного дела не установлена, судом обоснованно отказано в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в апелляционной жалобе доводы, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств и доказательств по делу, которым судом первой инстанции дана обоснованная и правильная оценка. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение принято 15.10.2025.</p></span>