Дело № 33а-11531/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Черняков М.М. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 33а-11531/2025 А-20а</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;24RS0032-01-2025-003898-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 октября 2025 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – Сидоренко Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей – Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкаревой Д.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное дело по административному иску Нечаева <span class="FIO8">А.М.</span> к призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения, возложении обязанности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Нечаева А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 августа 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении административного искового заявления Нечаева <span class="FIO8">А.М.</span> к призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Красноярского края от 03.07.2025 о призыве на военную службу; возложении обязанности - отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нечаев А.М. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения от 3 июля 2025 года о призыве на военную службу, возложении обязанности направить его на контрольное медицинское обследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований сослался на то, что в рамках прохождения медицинского освидетельствования, а также контрольного медицинского освидетельствования им были заявлены жалобы на состояние здоровья (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>), указывающие на наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, с представлением медицинской документации. Однако врачи-специалисты, которые определяли категорию годности, а также проверяли обоснованность выводов нижестоящей комиссии, проигнорировали его замечания, направление для проведения дополнительных диагностических обследований ему не выдали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Нечаев А.М. ставит вопрос об отмене данного судебного акта, указывая в рамках аргументации своей позиции на доводы, аналогичные изложенным в административном иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса (за исключением административного истца), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 28 данного нормативного правового акта установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 5.1 приведенного выше Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (п. 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таковым предусмотрено, что организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу – на призывную комиссию. До начала освидетельствования граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюроография, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография, исследование крови а антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С» (п.п. 13 и 14 названного Положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела было установлено, что Нечаев А.М., <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, в период весеннего призыва 2025 года проходил медицинское освидетельствование в строгом соответствии с приведенным выше порядком. Обозначенное мероприятие состоялось 26 мая 2025 года. В ходе такового заявитель был осмотрен врачами-специалис-тами: терапевтом, хирургом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, неврологом, дерматовенерологом. По итогам освидетельствования, сопряженного и с изучением результатов обязательного обследования и медицинской карты амбулаторного больного, а также медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, подготовлено итоговое заключение. Ввиду выставленного диагноза – <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> – административному истцу была определена категория годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Данные обстоятельства подтверждаются и вступившим в законную силу и имеющим в силу ст. 64 КАС РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2025 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Нечаева А.М. о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска от 26 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с заключением нижестоящей призывной комиссии, Нечаев А.М. обратился с жалобой в призывную комиссию Красноярского края. По итогам контрольного медицинского освидетельствования, состоявшегося 3 июля 2025 года, сопряженного и с изучением результатов обязательных обследований и медицинской карты амбулаторного больного, медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № 94 от 14 апреля 2025 года, а также представленных заявителем в рамках заявленных им жалоб (<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) медицинских документов (<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>), подготовлено итоговое заключение. Ввиду выставленного диагноза – <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> – призывная комиссия Красноярского края оснований для изменения категории годности и показателя предназначения не выявила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого заявителем акта. При проведении контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами (хирургом, неврологом, терапевтом) были учтены жалобы Нечаева А.М. на состояние здоровья (<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>). По результатам полученных объективных данных врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, действуя в строгом соответствии с требованиями закона, в рамках предоставленных ему полномочий, вынес заключение о диагностировании у истца указанных выше заболеваний, не препятствующих прохождению им военной службы. Порядок принятия решения о призыве на военную службу и вынесения заключения о категории годности в отношении административного истца был соблюден, нарушения прав последнего не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сотрудниками медицинской комиссии предписания Положения о военно-врачебной экспертизе выполнены в полном объеме. Доказательств же, подтверждающих наличие у Нечаева А.М. заболеваний, препятствующих его призыву, а также результаты диагностических исследований и обследований, ставивших бы под сомнение верность выводов о его годности к военной службе, им представлены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при несогласии с подготовленным медицинским заключением административный истец не лишен был возможности инициировать вопрос проведения независимой военно-врачебной экспертизы, условия и порядок проведения которой регламентированы Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574. Однако данным правом он не воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апеллятора, что его надлежало направить на дополнительные обследования в связи с наличием имеющихся заболеваний, подлежит отклонению. Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, направление на амбулаторное или стационарное медицинское обследование может иметь место лишь в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе. Поскольку в настоящем случае разногласий по указанному вопросу у членов комиссии не возникло, необходимости в назначении дополнительных исследований, истребовании медицинских документов не имелось. При этом в рамках освидетельствования в призывной комиссии района Нечаев А.М. направлялся на дополнительное обследование в условиях стационара КГБУЗ КМКБ № 20 «Им. И.С. Берзона», по результатам которого подготовлено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 94, учтенное врачами-специалистами, равно как и высказанные им жалобы на состояние здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, которые были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда постановлено на основании правильно определенных юридически значимых фактов, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 октября 2025 года.</p></span>