Дело № 2-290/2025
Балахтинский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-290/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН №24RS0012-01-2025-000123-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Балахта 17 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Алексейцева И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 159202,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5777 руб., суммы расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копи иска, направленного ответчику с приложениями в размере 90,6 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <span class="others2"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span> (потерпевшей) и с участием транспортного средства <span class="others1"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span> В результате чего, транспортное средство <span class="others3"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, получило механическое повреждение. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель <span class="FIO2">ФИО2</span> На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <span class="Nomer2">№</span>ТФ (полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (страховщик) и <span class="FIO5">ФИО5</span> (страхователь). Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Согласно условиям полиса КАСКО (лицевая сторона полиса), формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору страховщика». Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществляющей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 159202,01 руб. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, в рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. В силу действующего законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взыскание ущерба в размере 159 202,01 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Балахтинского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Балахтинского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «Согласие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, соответчик <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского и административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ч. 1 ст. 397 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к абзацу 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, в данном случае к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, гражданская ответственность которого застрахована в надлежащем порядке не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 час. 00 мин. в <span class="Address2"><адрес></span>, водитель <span class="FIO2">ФИО2</span>, управляя транспортным средством <span class="others4"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, допустил откат назад, вследствие чего наехал на транспортное средство <span class="others5"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из схемы дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 час. 00 мин. в <span class="Address2"><адрес></span>, следует, что столкновение произошло в результате движения назад автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO2">ФИО2</span>, который совершил наезд на стоящий позади него автомобиль <span class="others6"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля <span class="others7"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» (страховой полис серия 2012 <span class="Nomer2">№</span>ТФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н <span class="Nomer2">№</span>, не застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и степени вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам административного дела в результате ДТП у автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н <span class="Nomer2">№</span>, поврежден задний бампер, правый задний фонарь, правое заднее крыло, у автомобиля EXEED TX2, г/н <span class="Nomer2">№</span>, поврежден передний бампер с накладками, переднее левое крыло, передний левый фонарь, передний левый диск, передний левый подкрылок. Оба водителя с указанными повреждениями согласились, что подтверждается их собственноручно сделанными подписями в приложении к протоколу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия водителя автомобиля <span class="others8"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП, повлекшим повреждение автомобиля, и причинение ущерба его собственнику <span class="FIO5">ФИО5</span>, страхователю ООО СК «Согласие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выводы суда подтверждаются, как объяснениями водителей <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, данными в ходе административного производства, а также схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием обоих водителей, на которой отражено место столкновения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснения <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что он, находясь в автомобиле <span class="others9"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, совершил наезд на автомобиль <span class="others10"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, по причине срыва ручника в Парке «Роев ручей» в 14:00. Свою вину признает. Его автомобиль покатился вниз. ДТП совершено на <span class="Address2"><адрес></span> стр. 1 в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> При ДТП пострадавших нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснения <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, она в 14:00 двигалась на стоянку Парка «Роев ручей». Остановилась перед впереди стоящей машиной <span class="others11"><данные изъяты></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, ожидая проезда. Митсубиси Ланцер начал движение назад, тем самым совершил наезд на ее автомобиль <span class="others12"><данные изъяты></span>, <span class="Nomer2">№</span> ДТП произошло <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. При ДТП пострадавших нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства EXEED TX2, г/н <span class="Nomer2">№</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, собственником транспортного средства <span class="others15"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являлся <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что доказательств, что вред причинен не по вине <span class="FIO2">ФИО2</span> в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец автомобиля <span class="others13"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом событии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом осмотра транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проведенного ООО «ТОР» <span class="Address2"><адрес></span>, установлены повреждения автомобиля <span class="others14"><данные изъяты></span> г/н <span class="Nomer2">№</span>. По результатам осмотра <span class="FIO5">ФИО5</span> выдано направление на ремонт <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на СТОА ООО «Тор» (представитель ООО СК «Согласие»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно счета на оплату №ЯРЧ0047171 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость кузовного ремонта автомобиля <span class="FIO5">ФИО5</span> составила с учетом НДС 159 202,01 руб., сумма подтверждается заказом-нарядом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, счетом-фактурой <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и актом выполненных работ к заказу-наряду <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признан страховым случаем, и принято решение в отношении страхователя <span class="FIO5">ФИО5</span> о страховом возмещении в размере 157 092,67 руб., путем перечисления ООО «Тор» на выполнение ремонта автомобиля по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО СК «Согласие» и ООО «Тор» утвержден акт разногласий по ремонту автомобиля <span class="others16"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, на сумму 159202,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признан страховым случаем, и принято решение в отношении страхователя <span class="FIO5">ФИО5</span> о страховом возмещении в размере 2 109,34 руб., путем перечисления ООО «Тор» на выполнение ремонта автомобиля по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации МП МО МВД России «Балахтинский», <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span> края, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время зарегистрирован по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик ООО СК «Согласие» в результате ДТП, совершенного по вине ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, понес расходы в размере 159 202,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло по вине ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, гражданская ответственность которого, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span>, причинённого ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств нахождения ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> в трудном материальном положении суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке суброгации, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 57 Постановления Пленума <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между ООО СК «Согласие» и <span class="FIO2">ФИО2</span> отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений статьи 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5777,00 рублей (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит удовлетворению. С ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5777,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовые расходы истца, связанные с направлением почтовой корреспонденции, в размере 90,6 рублей, подтверждены документально, являются обоснованными и, в соответствии с приведенными выше положениями закона, подлежат взысканию с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу истца в качестве судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО СК «Согласие» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159 202 рублей 01 копейки, возврат почтовых расходов в размере 90 рублей 60 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 777 рублей 00 копеек, всего 165 069 рублей 61 копейку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации с соответчика Брюханова В.Д. - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года.</p></span>