Дело № 2-1159/2025 ~ М-125/2025
Березовский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-1159/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">23RS0059-01-2025-000227-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года п.Березовка</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Березовский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кох А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк РФ» к Индивидуальному предпринимателю <span class="FIO1">Хромов Д.В.</span>, <span class="FIO2">Зиновьев А.Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО «Сбербанк» России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ИП <span class="FIO1">Хромов Д.В.</span>, <span class="FIO2">Зиновьев А.Л.</span> сумму задолженности по кредитному договору, а именно 2 988 338 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 183 762 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 26 633 руб. 08 коп. – неустойку за просроченный основной долг, 8 971 руб. 70 коп. – неустойку за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 453 руб. 93 коп., а всего 3 254 159 руб. 88 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительное судебное заседание, назначенное на <span class="Data2"><дата></span>, представитель ПАО «Сбербанк РФ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторно дело было назначено к слушанию на <span class="Data2"><дата></span>, представитель ПАО «Сбербанк РФ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ПАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк РФ» к Индивидуальному предпринимателю <span class="FIO1">Хромов Д.В.</span>, <span class="FIO2">Зиновьев А.Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Березовского районного суда Красноярского края от <span class="Data2"><дата></span> был наложен арест на имущество Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Хромов Д.В.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> Красноярского края, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в пределах заявленных исковых требований в сумме – 3 207 705 руб. 94 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на имущество <span class="FIO2">Зиновьев А.Л.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: Красноярский край, <span class="Address2"><адрес></span>, д.Кузнецово, <span class="Address2"><адрес></span>, в пределах заявленных исковых требований в сумме – 3 207 705 руб. 94 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что суд оставляет исковое заявление ПАО «Сбербанк РФ» к ИП <span class="FIO1">Хромов Д.В.</span>, <span class="FIO2">Зиновьев А.Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения, суд полагает возможным отменить вышеуказанные меры по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО «Сбербанк РФ» к Индивидуальному предпринимателю <span class="FIO1">Хромов Д.В.</span>, <span class="FIO2">Зиновьев А.Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить принятые судом меры по обеспечению иска ПАО «Сбербанк РФ» к Индивидуальному предпринимателю <span class="FIO1">Хромов Д.В.</span>, <span class="FIO2">Зиновьев А.Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, наложенные определением Березовского районного суда Красноярского края от <span class="Data2"><дата></span>, в виде наложения ареста:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на имущество Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Хромов Д.В.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> Красноярского края, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в пределах заявленных исковых требований в сумме – 3 207 705 руб. 94 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на имущество <span class="FIO2">Зиновьев А.Л.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: Красноярский край, <span class="Address2"><адрес></span>, д.Кузнецово, <span class="Address2"><адрес></span>, в пределах заявленных исковых требований в сумме – 3 207 705 руб. 94 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Н.Б.Понеделко</p></span>