Дело № 10-4/2025
Березовский районный суд Красноярского края
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 10-4/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2025 года п. Березовка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Березовский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Никитина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Коренко Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Новиковой О.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подсудимого Полевика А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника адвоката Шмелевой Ю.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> Красноярского края <span class="FIO4">ФИО4</span>, на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Красноярского края от <span class="Data2"><дата></span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенный в ООО «Махина», проживающий и зарегистрированный по адресу: Красноярский край, <span class="Address2"><адрес></span>, тер. СНТ Сапфир, <span class="Address2"><адрес></span>, ранее судимого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><дата></span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Красноярского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Наказание в виде штрафа по приговору суда от <span class="Data2"><дата></span> постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав защитника, полагавшего приговор мирового суда оставить без изменения, прокурора, считавшего необходимым приговор изменить,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> осужден за хищение чужого имущества путем обмана на территории <span class="Address2"><адрес></span> Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор <span class="Address2"><адрес></span> Красноярского края ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Красноярского края от <span class="Data2"><дата></span>. Мотивирует представление тем, что в случае вынесения приговора при тех обстоятельствах. Когда установлено что осужденное лицо признано виновным в совершении другого преступления, совершенному до вынесения приговора по первому делу, наказание данному лицу следует назначать по совокупности преступлений, то есть с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно указал, что данные положения в данном случае неприменимы, ссылаясь на ч. 2 ст. 71 УК РФ, которая не связана с назначением наказания в виде обязательных работ. Таким образом, считает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о неприменении ч. 5 ст. 69 УК РФ. Назначить <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов, наказание в виде штрафа по приговору суда от <span class="Data2"><дата></span> в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Виновность осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного расследования доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что <span class="FIO5">ФИО5</span> во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание осужденному <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания осужденному <span class="FIO1">ФИО1</span> суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины, раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для назначения <span class="FIO1">ФИО1</span> наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и суд апелляционной инстанции таковых также не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о назначении <span class="FIO1">ФИО1</span> наказания в виде обязательных работ в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, соглашаясь в части с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает возможным исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что поскольку по приговору суда от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено наказание в виде штрафа, то положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются при назначении окончательного наказания, поскольку действующим законодательством применение при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ не ставится в зависимость от назначения какого-либо из видов наказаний.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора <span class="Address2"><адрес></span> Красноярского края <span class="FIO4">ФИО4</span> удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Красноярского края от <span class="Data2"><дата></span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> – изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из приговора указание на неприменение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ ввиду назначения <span class="FIO1">ФИО1</span> по приговору суда от <span class="Data2"><дата></span> наказания в виде штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора <span class="Address2"><адрес></span> Красноярского края <span class="FIO4">ФИО4</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В. Никитин</p></span>