Дело № 2-207/2025 ~ М-28/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-207/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД №24RS0006-01-2025-000042-72</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года г. Боготол</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Боготольский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ларченко С.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркунова <span class="FIO11">ФИО11</span> к Васильеву <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов на оплату услуг представителя,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца Баркунова А.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Васильева А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">старшего помощника прокурора Ивановой О.А., действующей по поручению Боготольского межрайонного прокурора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 78),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителей третьих лиц Эксплуатационного локомотивного депо Боготол – Структурного подразделения Красноярской дирекции тяги – Структурного подразделения дирекции тяги – Филиала ОАО «РЖД», ОСФР по Красноярскому краю, АО «СОГАЗ»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Баркунов А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Васильева А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., компенсацию утраченного заработка в сумме 49283,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Васильев А.А. умышленно нанес истцу удары <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, чем причинил легкий вред здоровью. По данному факту в отношении Васильева А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое впоследствии постановлением мирового судьи <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> прекращено в связи с отказом от обвинения. В рамках данного уголовного дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истцом также указано, что в результате противоправных действий ответчика он в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находился на стационарном лечении, вследствие чего утратил заработок, ему причинен моральный вред, обусловленный пережитыми нравственными и физическими страданиями, который истец оценивает в 150 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Баркунов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного суджопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Васильев А.А. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен заблаговременно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 114), копию искового заявления получил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 64), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку вред здоровью истцу не причинял, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> прекращены уголовные дела: <br><span class="Nomer2">№</span> по <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> УК РФ в отношении Баркунова А.Ю. в связи с примирением сторон, № <span class="Nomer2">№</span> по <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> УК РФ в отношении Васильева А.А. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Расходы, понесенные потерпевшим на оплату представителя в рамках уголовного дела № <span class="Nomer2">№</span>, к подсудности Боготольского районного суда не относятся, кроме того, данное уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию. В период временной нетрудоспособности истец получал выплаты, доказательств понесенных убытков в виде неполученного дохода не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что суд законодательно связан необходимостью рассмотрения дела в разумные сроки, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, истец согласен на вынесение заочного решения, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От третьих лиц Эксплуатационного локомотивного депо Боготол – Структурного подразделения Красноярской дирекции тяги – Структурного подразделения дирекции тяги – Филиала ОАО «РЖД», АО «СОГАЗ» представители для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший помощник прокурора Иванова О.А. дала заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца Баркунова А.Ю., заключение старшего помощника прокурора Ивановой О.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на жизнь и охрану здоровья, а также право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст.ст. 2, 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под моральным вредом в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, честь и доброе имя, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в дежурную часть <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>» фельдшер приемного покоя <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>» сообщила о госпитализации Баркунова А.Ю. с телесными повреждениями, ему диагностировано <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> о чем должностным лицом <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>» составлен рапорт, зарегистрирован материал проверки <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>» (л.д. 10) Баркунов А.Ю. с диагнозом: <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> находился на стационарном лечении в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после чего в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получал лечение амбулаторно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения доследственной проверки по материалу должностными лицами <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>» приобщена справка КГБУЗ «<span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой Баркунову А.Ю. при обращении в приемное отделение медицинской организации установлен диагноз: «<span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>», отобраны объяснения у <span class="FIO13">ФИО13</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из объяснений Баркунова А.Ю. следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у терминала <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> между ним и Васильевым А.А. произошел словесный конфликт, завязалась драка, <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>. От данных действий испытал физическую боль.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из объяснений Васильева А.А. следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ним и Баркуновым А.Ю. произошел словесный конфликт, вследствие чего Баркунов А.Ю. причинил ему телесные повреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO14">ФИО14</span> в своих объяснениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пояснила, что ее сын Васильев А.А. работает <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> материал проверки КУСП № <span class="Nomer2">№</span> направлен <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>» по подведомственности в <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>, зарегистрирован в КУСП № <span class="Nomer2">№</span>, по данному факту в отношении Васильева А.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. <span class="Nomer2">№</span> РФ (постановление № <span class="Nomer2">№</span>), срок по которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был продлен в связи с неустановлением тяжести причиненного вреда здоровью пострадавшего до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Баркунов А.Ю. обратился в <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> с заявлением о нанесении ему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в здании <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> со стороны Васильева А.А. побоев, причинивших ему физическую боль, о чем составлен рапорт, зарегистрирован материал проверки КУСП №<span class="Nomer2">№</span>, приобщен к материалу проверки КУСП № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим инспектором <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> Баркунову А.Ю. выдано направление на проведение медицинской экспертизы, по результатам проведения которой государственным судебным медицинским экспертом <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> составлен акт медицинского обследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 9).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данного акта следует, что при обращении за медицинской помощью в <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span>» у Баркунова А.Ю. имелась <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span>, квалифицируется как легкий вред здоровью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником полиции <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> КоАП РФ, прекращено (постановление № <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данного постановления следует, что Васильев А.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в здании по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> нанес Баркунову А.Ю. побои телесные повреждения, причинившие ему физическую боль, которые согласно акту медицинского обследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> расцениваются как легкий вред здоровью. Поскольку в действиях Васильева А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст<span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> КоАП РФ, подлежит прекращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Баркунов А.Ю. обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения, о привлечении Васильева А.А. к уголовной ответственности по <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> УК РФ, в связи с чем в отношении Васильева А.А. возбуждено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span>, которое впоследствии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> прекращено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного постановления следует, что частным обвинителем (потерпевшим) Баркуновым А.Ю. Васильев А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> УК РФ за то, что Васильев А.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> умышленно нанес ему <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span>, после чего их разняли присутствующие, затем, проходя мимо Васильева А.А., последний ударил Баркунова А.Ю. <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span>), чем причинил физическую боль и легкий вред здоровью (л.д. 7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, по факту произошедших <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в указанное время и месте событий <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Баркунова А.Ю. возбуждено уголовное дело по <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> УК РФ, которое впоследствии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span> прекращено (л.д. 8).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание довод ответчика Васильева А.А. о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span> прекращены уголовные дела: <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span>, при этом суд учитывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в здании по адресу: г. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> между Васильевым А.А. и Баркуновым А.Ю. произошел обоюдный словесный конфликт с применением физической силы, взаимным причинением телесных повреждений, за которые предусмотрена ответственность каждого ее участника, поэтому доводы Васильева А.А. о причинении ему телесных повреждений Баркуновым А.Ю. не исключают ответственности за его собственные действия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы Баркунова А.Ю. относительно причинения ему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Васильевым А.А. телесных повреждений при обстоятельствах, указанных истцом, - нашли свое объективное подтверждение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт конфликта сторонами не оспаривался и подтвержден материалами дела. Суд принимает во внимание позиции сторон относительно обстоятельств развития конфликта, и принимает решение исходя из требований закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают наличие причинно-следственной связи причинения Васильевым А.А. телесных повреждений и физической боли Баркунову А.Ю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объем и характер причиненных Баркунову А.Ю. телесных повреждений подробно изложен в акте медицинского исследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 9), проведенного на основании направления старшего инспектор <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span>, выводы которого достаточно мотивированы и у суда сомнений не вызывают. В акте медицинского исследования содержится подробное описание телесных повреждений, установленных у потерпевшего, их локализация и характер соотносятся с обстоятельствами произошедшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что факт причинения телесных повреждений истцу от виновных действий Васильева А.А. является основанием для возникновения у последнего перед потерпевшим обязательства по возмещению морального вреда, обусловленного пережитыми нравственными и физическими страданиями, связанными с причиненной физической болью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку моральный вред, обусловленный пережитыми нравственными и физическими страданиями, связанными с причиненной физической болью, последующим лечением, истцу Баркунову А.Ю. причинен в результате виновных действий ответчика Васильева А.А., в связи с чем, исходя из представленных доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, требования Баркунова А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда с Васильева А.А. являются обоснованными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из анализа обстоятельств по делу, указанных в ч. 2 ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципов конституционной ценности жизни и здоровья личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеизложенных норм права, компенсация морального вреда имеет целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага либо здоровье истца путем денежных выплат и не должна служить источником обогащения. Суд при определении размера денежной компенсации морального вреда должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред лицу, но и из требований разумности и справедливости, чтобы выплата компенсации морального вреда одним гражданам не нарушала бы права других.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, фактические обстоятельства, при которых произошли события причинения вреда, их давность, данные о личности сторон, их возраст, социальное, материальное и семейное положение, характеристики по месту работы и по месту жительства, поведение сторон в момент произошедших событий, характер причиненных повреждений, локализацию побоев, обстоятельства переживаний, изложенные истцом, степень и характер причиненных истцу как физических страданий, которые выразились в том, что он получил телесные повреждения, причинившие физическую боль, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, продолжительность его амбулаторного и стационарного лечения в медицинских учреждениях, неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы, так и нравственных страданий, которые заключаются в переживаниях из-за испытанной боли, безусловность психотравмирующей ситуации, и с учетом принципов разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Баркунова А.Ю. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая требования Баркунова А.Ю. о взыскании с Васильева А.А. суммы утраченного заработка, суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные положения также разъяснены в пп. «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка истца является 12 месяцев до даты произошедших событий – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с марта 2021 года по февраль 2022 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справкам 2-НДФЛ (л.д. 92, 94) истцу перечислено работодателем: <span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Среднемесячный заработок истца составляет: <span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Баркунов А.В. находился на лечении, выдан лист нетрудоспособности (л.д. 88). За период нетрудоспособности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности: <span class="others43">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – за счет средств работодателя, <span class="others44">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – за счет средств ФСС, а всего <span class="others45">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма утраченного заработка, с учетом выплат ФСС и работодателя, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет <span class="others46">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(<span class="others48">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая требования Баркунова А.Ю. о взыскании с Васильева А.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, при рассмотрении уголовного дела № <span class="Nomer2">№</span> по обвинению Васильева А.А. в совершении преступления, предусмотренного <span class="others49">&lt;данные изъяты&gt;</span> УК РФ, в качестве представителя частного обвинителя (потерпевшего) Баркунова А.Ю. участвовала <span class="FIO15">ФИО15</span> за услуги которой истец уплатил <span class="others50">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (<span class="others51">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший по уголовному делу вправе иметь представителя. Расходы на представителя согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о процессуальных издержках с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку расходы на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела к судебным издержкам по гражданскому делу не относятся, подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, производство по делу в части требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя потерпевшего, понесенных по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при подаче иска истец в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 7000 рублей, исходя из требований неимущественного характера (3000 руб.) и имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 руб. (4000 руб.) подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исковые требования Баркунова А.Ю. к Васильеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Баркунова <span class="FIO11">ФИО11</span> к Васильеву <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Васильева <span class="FIO12">ФИО12</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу Баркунова <span class="FIO11">ФИО11</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, сумму утраченного заработка <span class="others52">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Баркунова <span class="FIO11">ФИО11</span> к Васильеву <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, утраченного заработка в сумме <span class="others53">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по настоящему делу в части требований Баркунова <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании с Васильева <span class="FIO12">ФИО12</span> судебных расходов на оплату услуг представителя потерпевшего, понесенных по уголовному делу, прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Васильева <span class="FIO12">ФИО12</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Г. Кирдяпина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть заочного решения объявлена: 12.03.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение составлено: 25.03.2025.</p> </div></span>