Дело № 2-352/2025 ~ М-148/2025
Боготольский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>об оставлении искового заявления без рассмотрения</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-352/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД № 24RS0006-01-2025-000233-81</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г. Боготол</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Боготольский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Селивановой К.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева <span class="FIO5">ФИО5</span> к Полянскому <span class="FIO6">ФИО6</span> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за него денежных средств, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Савельев В.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> купли-продажи транспортного средства, взыскать с Полянского А.А. уплаченные за транспортное средство денежные средства в размере 250000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец купил у ответчика Полянского А.А. автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, за 250000 руб. Для перерегистрации автомобиля в ОГИБДД пройдена диагностика автомобиля, в результате которой выявлены нарушения, не позволяющие пройти технический осмотр автомобиля. Выявить данные неисправности до подписания договора купли-продажи не представлялось возможным, поскольку специальными познаниями истец не обладает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Савельев В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> для участия в судебные заседания не явился, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращался, каких-либо ходатайств не заявлял.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Полянский А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, для участия в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован ст. 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление Савельева В.Ю. к Полянскому А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за него денежных средств, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковое заявление Савельева В.Ю. оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в сумме 5700 рублей, уплаченная при подаче искового заявления согласно чекам по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3000 руб., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 2700 руб., подлежит возврату истцу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Савельева <span class="FIO5">ФИО5</span> к Полянскому <span class="FIO6">ФИО6</span> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за него денежных средств, судебных расходов оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить из местного бюджета истцу Савельеву <span class="FIO5">ФИО5</span> государственную пошлину в размере 5700 рублей, подлинники чеков по операциям от 10.03.2025 на сумму 3000 рублей, от 18.03.2025 на сумму 2700 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, частная жалоба согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана лишь на определение суда, которым в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения отказано.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Г. Кирдяпина</p> </div></span>