Дело № 11-4/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Шрайнер Д.Ю.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ </b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 11-4/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД № 24MS0011-01-2024-005372-21</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года г. Боготол</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Боготольский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Столяровой О.Н.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Болтунова <span class="FIO5">ФИО5</span> определение мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <br> № <span class="Nomer2">№</span> по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Болтунова <span class="FIO5">ФИО5</span> задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на судебный участок № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе поступило заявление НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 1) о выдаче судебного приказа на взыскание с Болтунова В.В. задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе выдан судебный приказ о взыскании с должника Болтунова В.В. в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> в размере 38425,44 руб., государственной пошлины в размере 2000,00 руб., в котором разъяснено, что должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (л.д. 24).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вступлению судебного решения в законную силу (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), в адрес ОСП по Боготольскому району направлен судебный приказ для исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Болтунов В.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по гражданскому делу № <span class="Nomer2">№</span>, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 33).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 35) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по настоящему гражданскому делу Болтунову В.В. отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Болтунов В.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в суд с частной жалобой (л.д. 40), в которой, оспаривая законность и обоснованность судебного определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, просит его отменить, пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> восстановить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив определение мирового судьи по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (статьи 17 и 18; части 1 и 2 ст. 46).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ, разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения названной статьи ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходя из положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска должником установленного законом десятидневного срока для подачи возражений суду.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, применение установленной п. 1 ст. 165.1 ГК РФ презумпции получения юридически значимого сообщения допустимо только в случае отсутствия доказательств неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, не зависящим от адресата.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Болтунов В.В. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находился на лечении, в том числе в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с учетом характера и течения заболевания - на стационарном лечении в кардиологическом отделении <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> оформлением листков нетрудоспособности (л.д. 42-48).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращения заявителя в медицинские учреждения с жалобами на состояние здоровья, как следует из частной жалобы, вызваны тяжелым заболеванием, носящим длящийся характер, операцией на сердце в период прохождения стационарного лечения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период нахождения Болтунова В.В. на листах нетрудоспособности - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе по заявлению взыскателя НАО ПКО «ПКБ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 1) выдан судебный приказ № <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с должника Болтунова В.В. задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> в размере 38425,44 руб., государственной пошлины в размере 2000,00 руб. (л.д. 24) и в этот же день направлен должнику по адресу его регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 51 оборотная сторона), возвращен адресанту по истечении срока хранения (л.д. 26).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного судебного приказа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ОСП по Боготольскому району в отношении должника возбуждено исполнительное производство, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Болтунов В.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором просил срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа восстановить.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, связанные с личностью Болтунова В.В. (наличие заболевания, продолжительное лечение в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и соответствующее этому заболеванию состояние здоровья) в их совокупности и взаимосвязи с поведением кредитора, не заявлявшего в течение длительного периода времени <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) об образовании и существовании задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и наличии у должника неисполненных перед ним обязательств, учитывая при этом, что о судебном приказе Болтунов В.В. узнал вследствие возбуждения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительного производства, с заявлением об отмене судебного приказа обратился к мировому судье в кратчайшие сроки – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, наличие возражений должника (заявил о пропуске срока исковой давности) свидетельствует о наличии спора по заявленному НАО ПКО «ПКБ» требованию, в связи с чем в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, обжалуемое определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по существу, гражданское дело № <span class="Nomer2">№</span> с учетом требований п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Болтунова В.В. об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № <span class="Nomer2">№</span> по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Болтунова <span class="FIO5">ФИО5</span> задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины восстановить.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить настоящее гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Болтунова <span class="FIO5">ФИО5</span> задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины мировому судье судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края для рассмотрения заявления Болтунова <span class="FIO5">ФИО5</span> об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по существу.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через мирового судью судебного участка <br> № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Г. Кирдяпина</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 06.05.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 12.05.2025</p> </div></span>