Дело № 2-402/2025 ~ М-229/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <b style="TEXT-ALIGN: right" align="right"><b>№ дела 2-402/2025</b></b> <b style="TEXT-ALIGN: right" align="right"><b>УИД</b> <b>24RS0006-01-2025-000336-63 </b></b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Боготол 25 апреля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Боготольский районный суд Красноярского края в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Козловой Г. М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, гражданское дело по заявлению ООО ПКО «Займ Экспресс», <span class="FIO1">Пшеничникова Е.А.</span> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении <span class="FIO2">Засим М.А.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Займ Экспресс», Пшеничникова Е. А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 07.02.2025 по делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении Засима М. А. и взыскании с должника суммы уплаченной госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» – 204,51 руб., в пользу Пшеничниковой Е. А. – 78 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны третейского разбирательства, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 30.1 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа указанных правовых норм следует, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано не только в суд по месту жительства, месту нахождения должника - стороны третейского разбирательства либо месту нахождения его имущества в случае неизвестности места его жительства или места нахождения, но и в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, если об этом имеется соглашение сторон третейского разбирательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом место рассмотрения дела арбитром не должно быть абстрактным и состоять из наименования региона и населенного пункта без конкретного адреса места третейского разбирательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из соглашения о погашении задолженности к договору от 30.01.2024 <span class="Nomer2">№</span>, Засим М. А. и ООО ПКО «Займ Экспресс» пришли к соглашению о том, что образуют третейский суд для разрешения возникшего конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) <span class="FIO4">Р.А.</span>, адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Место арбитража и применимое право арбитража выбирается арбитром на территории РФ. Указанный выбор места арбитража на территории любого населенного пункта в РФ признается сторонами в равной степени соответствующим критерию удобства для сторон. Применимым правом, регулирующим спорное материальное правоотношение, арбитраж и его процедуру, является право РФ. Стороны договорились, что выбранное место определяет правовой режим арбитража в целях применения к третейскому разбирательству и, по мнению сторон, в наибольшей степени соответствует их потребностям. На место арбитража не влияет и может с ним не совпадать: место совещания третейского суда, фактического изготовления и (или) подписания арбитром арбитражного решения (постановления), место отправки извещений, документов и материалов, связанных с арбитражем, гражданство и (или) место получения образования арбитром, местожительство арбитра, гражданство и (или) местонахождение (местожительство), и (или) место регистрации сторон (одной из сторон), место уплаты и (или) получения суммы любых расходов, связанных с арбитражем (п. 2 соглашения).</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанное арбитражное соглашение содержит условие о подсудности заявления о выдаче исполнительного листа: заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в компетентный суд по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража), в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда. Компетентным судом стороны определили Боготольский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> (п. 12 соглашения).</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра <span class="FIO4">Р.А.</span>, от 22.01.2025 исковое заявление ООО ПКО «Займ Экспресс» к Засиму М. А. о взыскании задолженности по договору принято к рассмотрению, место принятия искового заявления в постановлении не указано.</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третейским судьей определено место арбитража:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>. Из арбитражного решения от 07.02.2025 также следует, что местом его принятия является:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> (без указания № квартиры либо № помещения).</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом нахождения заявителя – ООО ПКО «Займ Экспресс» является: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> а заявителя Пшеничниковой Е. А. и арбитра <span class="FIO4">Р.А.</span> – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого принято арбитражное решение, Засим М. А. зарегистрирован по месту жительства с 27.04.2010 по настоящее время в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в Боготольский районный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Засима М. А., заявители, руководствуясь вышеуказанными условиями арбитражного соглашения, ссылались на нахождение Боготольского районного суда Красноярского края на территории принятия арбитражного решения.</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 2 ст. 423 ГК РФ обращаться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, возможно только при наличии соглашения сторон третейского разбирательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем указанное в соглашении о погашении задолженности условие о подсудности заявления о выдаче исполнительного листа не может быть истолковано как достигнутое в соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ соглашение сторон об определении территориальной подсудности спора, поскольку согласно положениям действующего законодательства место арбитража должно иметь конкретный адрес, тогда как в данном случае <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края является многоквартирным жилым домом, при этом указания (ссылки) на какое-либо конкретное помещение (жилое/нежилое) в данном доме в заявлении ООО ПКО «Займ Экспресс» и Пшеничниковой Е. А., равно как и в документах третейского суда не содержится. Каких-либо объективных документов, подтверждающих, что арбитр мог разрешать спор и принимать третейское решение на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> суду не представлено. При этом стороны третейского разбирательства не зарегистрированы и не проживают на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что стороны третейского разбирательства заключили соглашение о погашении задолженности, в котором определили, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, может быть подано в компетентный суд по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража), в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, при этом указав в качестве компетентного суда Боготольский районный суд Красноярского края, суд не принимает во внимание, поскольку к определению подсудности вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда применяются вышеприведенные положения ч. 2 ст. 30.1 и ч. 2 ст. 423 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами третейского разбирательства соглашения о возможности подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, заявители вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представили.</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что должник зарегистрирован в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Боготольским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем его надлежит передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства должника Засима М. А. в соответствии с правилами территориальной подсудности, предусмотренными ч. 2 ст. 423 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по заявлению ООО ПКО «Займ Экспресс», <span class="FIO1">Пшеничникова Е.А.</span> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении <span class="FIO2">Засим М.А.</span> по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.</p> <p class="21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е. Ю. Герасимова</p> </div></span>