Дело № 2-579/2025 ~ М-400/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="ConsNonformat" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-579/2025</p> <p class="ConsNonformat" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД № 24RS0006-01-2025-000598-53</p> <p class="ConsNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 сентября 2025 года г. Боготол</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Боготольский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дьяченко И.Е.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах <span class="FIO9">ВЕЮ</span>, к <span class="FIO10">ШЮА</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника прокурора Колбенко А.А., действующей по поручению Боготольского межрайонного прокурора,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">материального истца Винцевич Е.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Шакуровой Ю.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица Винцевича В.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителей третьих лиц ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ: </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Боготольский межрайонный прокурор в интересах Винцевич Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шакуровой Ю.А. в пользу Винцевич Е.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что по факту хищения путем обмана денежных средств в СО МО МВД России «Боготольский» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, Винцевич Е.Ю. признана потерпевшей. В рамках расследования данного уголовного дела установлено, что 11.06.2025 в дневное время неустановленное лицо путем обмана, введя в заблуждение несовершеннолетнего сына Винцевич Е.Ю. - <span class="FIO13">ФИО</span>., позвонив ему посредством мессенджера «Телеграмм», похитило с банковских счетов истца денежные средства в общей сумме 2939000 руб., при этом денежные средства в сумме 500000 рублей переведены 11.06.2025 со счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Винцевич Е.Ю., на счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Шакуровой Ю.А. Каких-либо обязательств Винцевич Е.Ю. перед ответчиком Шакуровой Ю.А. не имеет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальный истец Винцевич Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, ходатайствовала о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Ачинский городской суд по месту своего жительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шакурова Ю.А. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав помощника Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда в соответствии с ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 17.11.2009 № 1458-О-О, от 20.12.2018 № 3255-О, положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в Боготольский районный суд с настоящими исковыми требованиями, процессуальным истцом в исковом заявлении в качестве адреса места регистрации и адреса места жительства Винцевич Е.Ю. указан адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям МО МВД России «Боготольский», представленным по состоянию на 29.08.2025, Винцевич Е.Ю. с 28.01.2011 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой же адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> указан материальным истцом Винцевич Е.Ю. в качестве адреса места жительства в сообщении о преступлении (л.д. 9), заявлении в МО МВД России «Боготольский» (л.д. 10), протоколе допроса потерпевшего (л.д. 13), заявлении о передаче гражданского дела по подсудности в Ачинский городской суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер заявленных истцом требований, фактическое место жительства истца, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Боготольским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство Винцевич Е.Ю. о передаче гражданского дела по подсудности в Ачинский городской суд подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p class="21">Ходатайство истца Винцевич Екатерины Юрьевны удовлетворить, передать гражданское дело № 2-579/2025 по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах <span class="FIO11">ВЕЮ</span>, к <span class="FIO12">ШЮА</span> о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Ачинский городской суд.</p> <p class="21">Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Г. Кирдяпина</p> </div></span>