Дело № 2-576/2025 ~ М-396/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-576/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД № 24RS0006-01-2025-000699-41</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года г. Боготол</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Боготольский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дьяченко И.Е.,</p><b>рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO9">Соснина Д.Ю,</span> к <span class="FIO10">Рыбалкину В.С.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,</b> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца Соснина Д.Ю.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Рыбалкина В.С.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица Рыбалкиной К.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя третьего лица АО СК «Астро-Волга»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соснин Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Рыбалкина В.С. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89348,50 руб., расходы за составление искового заявления в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 15.05.2025 возле дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по вине водителя автомобиля ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности Рыбалкину В.С., - Рыбалкиной К.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие. При движении задним ходом Рыбалкина К.Г., нарушив п. 8.12 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением собственника Соснина Д.Ю., вследствие чего автомобилю истца причинены механические повреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований также указано, что АО СК «Астро-Волга», признав данное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 30000 руб., при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, согласно заключению от <span class="Nomer2">№</span> составляет 119348,50 рублей, в связи с чем разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба просит суд взыскать с ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Соснин Д.Ю. для участия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Рыбалкин В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление (л.д. 28), в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Рыбалкина К.Н., представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.10.2012 № 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФобязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. 1082 ГК РФприменительно к сложившимся правоотношениям вред подлежит возмещению в виде возмещения убытков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, 15.05.2025 в 19.00 часов на ул. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Боготола произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности Соснину Д.Ю. и под его управлением, автомобиля марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности Рыбалкину В.С., под управлением Рыбалкиной К.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации согласно п. 4 ст. 22 данного Федерального закона устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3 ПДД РФ), должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако указанные требования водителем Рыбалкиной К.Н. выполнены не были.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из механизма дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2025, суд при оценке дорожной ситуации приходит к выводу о том, что столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки ЛАДА 212140 произошло по вине водителя Рыбалкиной К.Н., которая вопреки приведенным выше требованиям п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом по дороге общего пользования не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами и следуют из административного материала по факту ДТП, произошедшего 15.05.2025, в частности: схемой места совершения административного правонарушения с указанием направления движения автомобилей - участников ДТП на соответствующем участке дороги, места столкновения и расположения транспортных средств после данного события, составленной в присутствии понятых с участием всех участниковДТП, которые со схемой согласились (л.д. 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием характера технических повреждений транспортных средств (л.д. 11), объяснениями Соснина Д.Ю., Рыбалкиной К.Н., составленными должностными лицами ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский», непосредственно после ДТП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы по делу об административном правонарушении являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст.71 ГПК РФони являются письменными доказательствами, в связи с чем суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, факт отсутствия в действиях Рыбалкиной К.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, не свидетельствует о невиновности ее действий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, застрахована не была.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору добровольного комбинированного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 13.08.2024 серии <span class="Nomer2">№</span> АО СК «Астро-Волга», признав данное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения Соснину Д.Ю. в сумме 30000 рублей (л.д. 15).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению от 21.05.2025 № 1192621 (л.д. 35) об определении стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, составляет 119348,50 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше обстоятельства ДТП, виновность ответчика в причинении механических повреждений автомобилю TOYOTA RAV4, и размер ущерба с учетом проведенного заключения, ответчиком не оспорены и доказательствами не опровергнуты, напротив, как указывалось выше, ответчик Рыбалкин В.С. исковые требования Соснина Д.Ю. признал в полном объеме, о чем представил заявление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что признание ответчиком Рыбалкиным В.С. исковых требований Соснина Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении ответчика, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем исковые требования Соснина Д.Ю. к Рыбалкину В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89348,50 руб. подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (абзац 5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, истцом Сосниным Д.Ю. понесены расходы за составление искового заявлению сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 186 от 23.06.2025 (л.д. 5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая необходимость обеспечения справедливого публичного судебного разбирательства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд при определении размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя принимает во внимание категорию и сложность спора, конкретные обстоятельства гражданского дела, длительность его рассмотрения, объем дела, объем оказанной правовой помощи (составление искового заявления), ценность защищаемого права, а также конкретные обстоятельства данного дела и с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, приходит к выводу, что требование Соснина Д.Ю. о взыскании с Рыбалкина В.С. судебных расходов за составление искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично - в сумме 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2020 № 198-ФЗ) 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований имущественного характера истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (чек по операции от 23.06.2023), следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. (4000 х 30%) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, в остальной сумме – 2800 руб. подлежат возврату из местного бюджета истцу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p><b>Принять признание ответчиком <span class="FIO11">Рыбалкиным В.С.</span> исковых требований <span class="FIO12">Соснина Д.Ю.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.</b> <b>Исковые требованияСоснина <span class="FIO13">Д.Ю,</span> к <span class="FIO14">Рыбалкину В.С</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.</b> <b>Взыскать с <span class="FIO15">Рыбалкина В.С.</span>, <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO16">Соснина Д.Ю.</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89348,50 рублей.</b> <b>Взыскать с Рыбалкина Владимира Сергеевича, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO17">Соснина Д.Ю.</span> ИНН <span class="Nomer2">№</span>, судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Соснину Денису Юрьевичу из местного бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований Соснина Дениса Юрьевича о взыскании с Рыбалкина Владимира Сергеевича судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 7000 рублей отказать.</p><b>Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края.</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Г. Кирдяпина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения объявлена: 15.09.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено: 15.09.2025</p> </div></span>