Дело № 2-242/2025 ~ М-57/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-242/2025 УИД 24RS0007-01-2025-000130-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; с. Богучаны Красноярского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Богучанский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Костяковой С.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) к Максимовой <span class="FIO7">О.В.</span> о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Максимовой <span class="FIO7">О.В.</span> о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, как незаконно полученной, в размере 72611,80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ОСФР по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также представителем истца направлено заявление, в котором указано, что в исковом заявлении фактически допущена опечатка в указании отчества ответчика – вместо верного «<span class="FIO2">Вал.</span>» ошибочно указано «<span class="FIO1">Вл.</span>», в связи с чем истец уточняет, что заявленные исковые требования предъявлены к ответчику Максимовой <span class="FIO7">О.В.</span> (л.д. 5, 37, 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Максимова О.В. надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д. 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц при объявленной явке участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика Максимовой О.В. в нем были указаны два адреса:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 200 ГПК РФ исправления могут быть внесены в судебный акт (решение суда, судебный приказ, определение суда) только в том случае, если они вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений процессуального закона следует, что ст. 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению существа и содержания решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, по смыслу ст. 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что из материалов дела (копии выплатного дела, информации, представленной Богучанским ТОА ЗАГС Красноярского края, ОВМ ОМВД России по Богучанскому району) следует, что верное отчество ответчика Максимовой, являвшейся получателем социальной пенсии, «<span class="FIO2">Вал.</span>», а не «<span class="FIO1">Вл.</span>» (при этом иные идентификационные данные ответчика, указанные в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований с указанием на верное отчество ответчика, совпадают – л.д. 4-5, 45), что также отражено в соответствующем заявлении истца, суд считает необходимым устранить описки в написании отчества ответчика в вынесенном судом по настоящему гражданскому делу определении от 10 февраля 2025 года о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания (л.д. 2-3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, учитывая, что фактически основания, предмет, увеличения или уменьшения исковых требований истцом не изменены, заявление истца, поименованное заявлением об уточнении исковых требований, таковым, по своей сути, не является, а с учетом верного указания иных идентификационных данных ответчика (фамилия, имя, дата рождения, СНИЛС), суд считает необходимым исправить допущенные описки и считать верным заявленные истцом требования к Максимовой <span class="FIO7">О.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов выплатного дела следует, что указанные в исковом заявлении адреса ответчика в Богучанском районе, имеются в выплатном деле и отражены в заявлении Максимовой О.В. по состоянию на 16.05.2019 (л.д. 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, полученной из ОВМ ОМВД России по Богучанскому району, ответчик Максимова <span class="FIO7">О.В.</span> с 07.03.2023 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в 2023 году ответчик получала паспорт в ОВМ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку, как установлено в судебном заседании, дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Максимовой О.В., то есть в Кировский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устранить описки, допущенные в написании отчества ответчика в вынесенном судьей Богучанского районного суда по настоящему гражданскому делу определении от 10 февраля 2025 года о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания (л.д. 2-3): вместо ошибочно указанного отчества ответчика «<span class="FIO1">Вл.</span>» считать верным отчество ответчика «<span class="FIO2">Вал.</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Максимовой <span class="FIO7">О.В.</span> о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.Ю. Прохоренко</p></span>