Дело № 2-424/2025 ~ М-276/2025
Богучанский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-424/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД24RS0007-01-2025-000573-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года с. Богучаны Красноярского края</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Богучанский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Полюдовой О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» к <span class="FIO6">Шильникову А.Д.</span> о взыскании денежной суммы в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Ангара Лес» обратилось с указанным иском, и просит взыскать с Шильникова А.Д. в порядке регресса денежные средства в размере 463 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 075 рублей. Свои требования мотивирует тем, что приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 08.06.2021 с Шильникова А.Д. в пользу Тыщенко З.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью сына в результате ДТП в размере 1 000 000 рублей. Судом выдан исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2021, возбуждено исполнительное производство. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 23.01.2024, ООО «Ангара Лес» признано солидарным должником по обязательству Шильникова А.Д. по компенсации морального вреда, причиненного смертью сына в результате ДТП Тыщенко З.А. в размере 1 000 000 рублей, установленном приговором суда от 08.06.2021 в отношении <span class="FIO6">Шильникова А.Д.</span>. Истец исполнил солидарное обязательство в размере 963000 рублей 18.07.2024. Долг ответчика за вычетом выпадающей на истца части долга в размере 500 000 рублей составляет 463 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «Ангара Лес» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шильников А.Д., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования признал частично, в размере 267 446 рублей, пояснив, что с него в пользу Тыщенко З.А. производятся удержания по исполнительному листу, выданному на основании приговора и по его расчетам, он должен выплатить указанную им сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Тыщенко З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (статья 324 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных норм, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере вреда, возмещенного потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, должник, к которому обратился кредитор с регрессным требованием, может иметь против этого требования возражения, проистекающие из основания возникновения или содержания обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзц. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что судом при распределении по регрессному требованию причинителя вреда, исполнившего солидарную обязанность перед потерпевшим, долей между причинителями морального вреда, отвечающими перед потерпевшим солидарно, учитывается степень вины каждого из причинителей вреда (п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом при разрешении спора, связанного с ответственностью солидарных должников по регрессному требованию, относятся состав участников солидарного обязательства, объем ответственности солидарных должников перед потерпевшим (размер причиненного ущерба), факт исполнения одним из солидарных должников обязанности перед потерпевшим, степени вины каждого из должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 08.06.2021, Шильников А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание. Взыскано с Шильникова А.Д. в пользу Тыщенко З.А. 1 000 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. Установлено, что Шильников А.Д. 07 ноября 2020 года примерно в 09 часов, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем ВАЗ 21063, двигался по <span class="others2"><данные изъяты></span> со стороны <span class="Address2"><адрес></span> в направлении <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, при этом в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира, находящегося на переднем пассажирском сидении, не пристегнутым ремнем безопасности. В это же время, проезжая в районе <span class="Address2"><адрес></span>, Шильников А.Д., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, без учета дорожных условия, а именно наличия снежного наката на проезжей части дороги, а также нарушая п.п. 9.1, 1.4, 8.1 ПДД РФ совершил небезопасный маневр, выехав на левую полосу, относительно его движения, предназначенную для движения во встречном направлении, чем создал опасность для движения автомобилю марки «Scania» <span class="others4"><данные изъяты></span> с полуприцепом марки <span class="others3"><данные изъяты></span>, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, что повлекло причинение телесных повреждений пассажиру <span class="FIO3">ФИО</span>, от которых последний скончался в карете скорой медицинской помощи. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при заданных исходных данных, у водителя автомобиля «Scania» <span class="others5"><данные изъяты></span> с полуприцепом марки <span class="others6"><данные изъяты></span>, отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ 20163, в заданный момент.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 23.01.2024 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, вступившим в законную силу, исковые требования Тыщенко З.А. удовлетворены: признано ООО «Ангара Лес» солидарным должником по обязательству Шильникова А.Д.. по компенсации морального вреда, причиненного смертью сына в результате дорожно-транспортного происшествия Тыщенко З.А. в размере 1 000 000 рублей, установленному приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 08.06.2021 в отношении Шильникова А.Д. Установлено, что 10.12.2021 постановлением СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2021, выданного Кежемским районным судом Красноярского края на основании приговора от 08.06.2021, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении Шильникова А.Д. о взыскании в пользу Тыщенко З.А. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. На момент рассмотрения дела остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 910 319,76 рублей. В силу абзаца первого п. 3 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности – автомобиля «Scania» <span class="others8"><данные изъяты></span>, ООО «Ангара Лес» как правопреемник <span class="others9"><данные изъяты></span> в силу п. 1 ст. 1093 ГК РФ несет солидарную ответственность по компенсации морального вреда с собственником автомобиля ВАЗ 21063 Шильниковым А.Д. независимо от вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 08.07.2024, на основании исполнительного документа, выданного Кежемским районным судом Красноярского края по делу <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании 900 000 рублей с должника ООО «Ангара Лес» в пользу Тыщенко З.А., возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июля 2024 года на депозитный счет по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> поступили денежные средства в размере 963 000 рублей, которые 23.07.2024 перечислены 900 000 рублей Тыщенко З.А., 63 000 рублей УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю), что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> и инкассовым поручением <span class="Nomer2">№</span> от 18.07.2024 (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 августа 2024 года исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> окончено, требования исполнительного документа исполнены полностью, о чем начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление от 05.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению от 09.11.2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю принято к исполнению исполнительное производство от 10.12.2021 <span class="Nomer2">№</span> в отношении Шильникова А.Д. о взыскании в пользу Тыщенко З.А. морального вреда, причинного преступлением в размере 1 000 000 рублей, возбужденное на основании исполнительного документа от 30.08.2021 <span class="Nomer2">№</span>, выданного Кежемским районным судом по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 02.09.2025, на исполнении находится исполнительное производство от 10.12.2021 <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2021, предмет исполнения – моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 000 000 рублей в отношении должника Шильникова А.Д., взыскатель Тыщенко З.А. На дату предоставления сведений, остаток задолженности - 808 856,31 рублей, исполнительский сбор 70 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что на исполнении в бухгалтерии учреждения находятся исполнительные документы в отношении Шильникова А.Д., в том числе, исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2021 на сумму 1 000 000 рублей в пользу взыскателя Тыщенко З.А. Удерживаемые денежные средства направляются в ОСП по Богучанскому району.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 323, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец ООО «Ангара Лес» как сторона, исполнившая обязательство, в данном случае вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, соразмерной его доле ответственности за причиненный вред, что не противоречит положению п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве кредитора требовать возмещения части долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение производится в размере, соответствующем степени вины каждого из должников, данное обстоятельство является юридически значимым для разрешения спора и подлежит установлению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установленные приговором от 08.06.2021, количество допущенных водителем Шильниковым А.Д. нарушений Правил дорожного движения, в то время как вины водителя второго транспортного средства «Scania» <span class="others10"><данные изъяты></span>, собственником которого являлся истец, в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровью потерпевшего взаимодействием источников повышенной опасности не установлено, напротив, из заключения экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от 18.01.2021 следует, что у водителя «Scania» <span class="others11"><данные изъяты></span>, отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение, суд определяет степень вины в дорожно-транспортном происшествии водителя Шильникова А.Д. 100%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом отсутствия вины ООО «Ангара Лес» в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и исполнении им перед потерпевшей Тыщенко З.А. обязательств по компенсации морального вреда в полном объеме, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат возмещению понесенные истцом убытки за счет ответчика Шильникова А.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве). При этом каждому должнику при солидарной ответственности устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку каждый из солидарных должников в равной степени обязан уплатить взысканный с них исполнительский сбор в установленном законом порядке, что соответствует природе солидарного обязательства, то обязанность по уплате исполнительского сбора, не является персональной ответственностью истца и, после уплаты самостоятельно исполнительского сбора, у него возникло право по его истребованию с должника в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о меньшем размере его ответственности (денежной суммы), чем заявлено истцом, в связи с удержанием из его дохода денежных средств в пользу Тыщенко З.А., в счет возмещения компенсации морального вреда по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по приговору Кежемского районного суда Красноярского края 08.06.2021, суд отклоняет, поскольку установлено, что солидарный с ответчиком должник ООО «Ангара Лес» исполнил обязанность причинителя вреда по возмещению морального вреда потерпевшей в размере 900000 рублей и на основании указанных норм закона вправе получить денежные средства в регрессном порядке с солидарного должника, с учетом степени вины каждого из них, установленной судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (463 000 руб. – 300 000 руб.) х 2,5% + 10 000 руб. = 14 075 рублей. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным документом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (ОГРН 1172468024013, ИНН 2420008503) к <span class="FIO6">Шильникову А.Д.</span> (<span class="others12"><данные изъяты></span>), удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO6">Шильникова А.Д.</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» в порядке регресса ущерб в размере 463 000 (четыреста шестьдесят три тысячи) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 075 (четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей, всего 477 075 (четыреста семьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна судья О.А. Полюдова</p></span>