Дело № 12-27/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-27/2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 24RS0007-01-2025-000456-38</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года с. Богучаны Красноярского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Богучанского районного суда Красноярского края Прохоренко <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности – ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Чижовой Т.П., действующей на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от 21 февраля 2025 года, участвующей посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев ходатайство защитника ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника специализированного отдела заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому Главного межрегионального управления ФССП России от 10 февраля 2025 года № 1164, которым ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника специализированного отдела заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю (далее – СОСП по Красноярскому краю) Главного межрегионального управления ФССП России (далее – ГМУ ФССП России) № 1164 от 10.02.2025 ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, защитник ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю 28 марта 2025 года (согласно почтовому штемпелю на конверте и почтовому идентификатору – л.д. 50) направил в Богучанский районный суд Красноярского края жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 3-11, 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мотивировано тем, что обжалуемое постановление получено ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю 14.03.2025, Чижова Т.П. была освобождена от служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Чижова Т.П., действующая на основании доверенности № 2 от 21.02.2025 (срок действия доверенности: 1 год – л.д. 13), в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление, по основаниям, приведенным в ее письменном ходатайстве, указав, что доказательства ее временной нетрудоспособности представлены вместе с ходатайством о восстановлении срока. Дополнительно суду пояснила, что в штате ИК-42 было 3 юриста, при этом один из них сокращен, а работа между двумя юристами распределена начальником учреждения. Оспариваемое постановление, о восстановлении срока обжалования которого заявлено, было отписано ей (Чижовой Т.П.) в работу, о чем имеется резолюция на верхней части сопроводительного письма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в суд явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечил, сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении судебного заседания от данного участника производства судье к моменту рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судья находит возможным рассмотреть ходатайство защитника ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в отсутствие представителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав защитника Чижову Т.П., судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела об административном правонарушении, 10 февраля 2025 года постановлением заместителя начальника СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России № 1164 ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное постановление, согласно пояснениям ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю получено заявителем 14.03.2025. Эта же дата указана на штампе входящей корреспонденции на соответствующем сопроводительном письме (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, копия постановления № 1164 от 10.02.2025 направлена лицу, в отношении которого оно вынесено (ИК-42), письмом (почтовый идентификатор 66011201205336), которое получено адресатом 13.03.2025, что не исключает получения корреспонденции после окончания рабочего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судья принимает именно 14.03.2025 как дату получения ФКУ ИК-42 копии оспариваемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из этого, десятидневный срок (со дня получения копии постановления) для обжалования постановления СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России № 1164 от 10.02.2025 истекал 24 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания оспариваемого постановления следует, что срок и порядок его обжалования ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю разъяснен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство защитника ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении срока обжалования направлены в Богучанский районный суд Красноярского края 28 марта 2025 года, то есть по прошествии 10-дневного срока для обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, нельзя признать состоятельными, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в обоснование своего ходатайства заявитель указывает, что с 14.03.2025 защитник ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю Чижова Т.П. была освобождена от служебных обязанностей в связи с нахождением на больничном. При этом заявителем представлены: заключение КГБУЗ ККОКБ им. профессора П.Г. Макарова, согласно которому Чижова Т.П. находилась под наблюдением в указанном учреждении с 10.03.2025 по 13.03.2025; листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности серии <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Чижова Т.П. была освобождена от работы с 14.03.2025 по 19.03.2025, приступила к работе 20.03.2025 (л.д. 14, 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая указанный довод, судья не может признать его обоснованным, а причину пропуска процессуального срока для подачи жалобы уважительной, так как временная нетрудоспособность защитника юридического лица не лишает юридическое лицо возможности своевременно обжаловать постановление, в том числе законный представитель юридического лица вправе самостоятельно подать жалобу на постановление, а также руководитель юридического лица либо иное уполномоченное лицо вправе поручить обжалование постановления другому защитнику. При этом КоАП РФ не предъявляет такого требования к лицу, подающему жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, как обязательное наличие юридического образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем временная нетрудоспособность защитника Чижовой Т.П. (в период с 14 по 19 марта 2025 года), а также ее нахождение в период с 10 по 13 марта 2025 года с малолетним ребенком под наблюдением в медицинском учреждении г. Красноярска не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы от имени и интересах юридического лица в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из представленных медицинских документов следует, что защитник Чижова Т.П. была освобождена от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с 14.03.2025 по 19.03.2025, к служебным обязанностям приступила с 20.03.2025, то есть имела объективную возможность для своевременной подготовки и направления жалобы на постановление СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России № 1164 от 10.02.2025, последним днем срока обжалования которого являлось 24.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении защитником Чижовой Т.П. также указано на наличие в ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю и иных сотрудников, как имеющих, так и не имеющих юридического образования, в связи с чем поздняя подача жалобы на постановление непосредственно связана с организационными полномочиями и распределением обязанностей юридическим лицом, что также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в рассматриваемом случае сведений о наличии исключительных и уважительных причин, объективно препятствующих возможности своевременной реализации права на судебную защиту в период с 14.03.2025 по 24.03.2025 ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судье районного суда не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных ссылок на какие-либо иные обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство защитника ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю не содержит, в судебном заседании не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок судьей районного суда не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости отклонения ходатайства защитника о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство защитника ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника специализированного отдела заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 1164 от 10 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю оставить без рассмотрения в связи с пропуском установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и отклонением ходатайства о его восстановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.Ю. Прохоренко</p></span>