Дело № 2-179/2025 ~ М-69/2025
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия Дело № 2-179/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">24RS0008-01-2025-000125-08</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">20 мая 2025 года пгт. Большая Мурта</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре <span class="FIO3">Коровенковой О.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием представителя истца МО МВД России «Казачинский» <span class="others1"><данные изъяты></span>., действующей на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Казачинский» к <span class="FIO2">Серебренникову Р. Д.</span> о взыскании стоимости обмундирования,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">МО МВД России «Казачинский» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <span class="FIO2">Серебренников Р.Д.</span> проходил службу в МО МВД России «Казачинский» в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве стажера, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Казачинский» (дислокация <span class="Address2"><адрес></span>), с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Казачинский» (дислокация <span class="Address2"><адрес></span>). Приказом <span class="Nomer2">№</span>л/с от 31.05.2024г. ответчик уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 данного ФЗ, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно справке стоимости вещевого имущества на удержание от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, лейтенанту полиции <span class="FIO2">Серебренникову Р.Д.</span> надлежало выплатить МО МВД России «Казачинский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 15 167,90 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (исх.52-6-3293) по средствам почтовой связи <span class="FIO2">Серебренникову Р.Д.</span> направлена претензия об оплате задолженности по стоимости предметов вещевого имущества, полученная ответчиком лично <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, задолженность до настоящего времени не погашена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Просят взыскать с <span class="FIO2">Серебренникова Р.Д.</span> в свою пользу задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 15 167,90 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик <span class="FIO2">Серебренников Р.Д.</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не предоставил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом положений главы 22 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании представитель истца <span class="others2"><данные изъяты></span> исковые требования поддержала, обосновывая вышеуказанными доводами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством РФ (ч. 3 ст. 48 Федерального закона «О полиции», ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Положениями ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен порядок увольнения со службы в органах внутренних дел и исключения из реестра сотрудников органов внутренних дел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного по п. 2 ч. 2 ст. 82 данного ФЗ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещать указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 г. № 835 утверждены общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пункт 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования», предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.п. 30, 30.1, 30.2 Приказа МВД России от 26.07.2012 г. № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения закон возлагает на работодателя (ст. 247 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела и установлено судом, что <span class="FIO2">Серебренников Р.Д.</span> приказом МО МВД России «Казачинский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>л/с был принят на службу с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН, в связи с чем, с указанной даты обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения, факт получения подтверждается раздаточной ведомостью и подписью ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Контракт о прохождении службы в ОВД РФ между начальником МО МВД России «Казачинский» подполковником полиции <span class="others3"><данные изъяты></span>. и <span class="FIO2">Серебренниковым Р.Д.</span> подписан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 4.11 контракта <span class="FIO2">Серебренников Р.Д.</span> взял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приказом МО МВД России «Казачинский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>л/с <span class="FIO2">Серебренников Р.Д.</span> назначен на должность оперуполноченного ОУР с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приказом МО МВД России «Казачинский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>л/с лейтенант полиции <span class="FIO2">Серебренников Р.Д.</span> уволен из органов ОВД РФ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из справки-расчета <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданной ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», следует, что остаточная стоимость вещевого имущества на удержание лейтенанта полиции <span class="FIO2">Серебренникова Р.Д.</span>, уволенного приказом <span class="Nomer2">№</span>л/с от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составляет 15 167,90 рублей. При увольнении удержание денежных средств из причитающихся к выплате, не производилось. Уведомление о возмещении стоимости ущерба, справка-расчет направлялись <span class="FIO2">Серебренникову Р.Д.</span>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (исх. <span class="Nomer2">№</span>) МО МВД России «Казачинский» направило <span class="FIO2">Серебренникову Р.Д.</span> претензию об оплате задолженности с указанием реквизитов для перечисления, ответчиком претензия получена лично, что подтверждается его подписью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако ответчиком не представлено доказательств иного и обратного суду, размер остаточной стоимости обмундирования ответчиком не оспорен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, исходя из того, что работодателем была предоставлена ответчику для осуществления трудовой функции специальная одежда, факт получения указанной специальной одежды подтверждается личной подписью ответчика в раздаточной ведомости, ответчику было известно о необходимости возмещения остаточной стоимости выдаваемых предметов вещного имущества личного пользования с учетом сроков носки, свою обязанность при увольнении ответчик не выполнил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимости обмундирования в размере 15 167,90 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования МО МВД России «Казачинский» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с <span class="FIO2">Серебренникова Р. Д.</span> (<span class="others4"><данные изъяты></span>) в пользу МО МВД России «Казачинский» (<span class="others5"><данные изъяты></span>) в счет возмещения ущерба стоимость обмундирования в размере 15 167 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 90 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с <span class="FIO2">Серебренникова Р. Д.</span> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Т.Н. Лактюшина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заочное решение изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Т.Н. Лактюшина</p></span>