Дело № 2-69/2025 ~ М-49/2025

Большеулуйский районный суд Красноярского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 23.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ<br> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с.Большой Улуй, Красноярский край <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретере Доброхотовой С.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «ТРАСТ» (ПАО) и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 222 906 рублей 10 копеек за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования по задолженности ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 222 906 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 222 906 рублей 10 копеек, которая состоит из: 129 511 рублей 52 копейки - основной долг, 93 394 рубля 58 копеек- проценты на просроченный основой долг, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7687 руб. (л.д. 3-4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство в части исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом (л.д. 72,73,74-75), в судебное заседание не явились, просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие. Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в письменных возражениях полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила его применить и отказать истцу в иске (л.д. 57).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «ТРАСТ», о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 72,76-77), в судебное заседание не явился, ходатайств, отзывов по делу не представил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании заявления последней <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на неотложные нужды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.13-16), из которого следует, что сумма кредита 208 590 рублей 00 копеек (п.2.2), срок пользования кредитом 60 месяцев (п.2.3), процентная ставка 17,00%, п.2.5 сумма первого платежа: 8 166 рублей 84 копейки (п.2.9), сумма ежемесячного платежа 8166 рублей 84 копейки (п.2.11), сумма последнего платежа 8478 рублей 00 копеек (п.2.13), дата платежей по кредиту: согласно графика платежей по кредиту (п.2.14).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из графика платежей по спорному кредиту следует, что первый платеж заемщиком должен быть внесен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 8166,84 руб., последний платеж <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 8478 руб. (оборот листа 15).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> подтвердила, что она с содержанием условий договора и Тарифами ознакомлена и согласна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита. Заёмщик <span class="FIO2">ФИО2</span> наличие с отношений с Банком и факт получения заёмных средств не оспаривает, свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита надлежащим образом не исполнила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета задолженности по спорному кредитному договору следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 562,19 руб., в связи с чем образовалась задолженность по спорному кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по кредитному договору составляет 222 906 рублей 10 копеек, в том числе основной долг в размере 129511,52 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 93394,58 руб. (л.д.6,23-25).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспаривался.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования приведенных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 9.8 <strong>Условий предоставления и обслуживаниякредитовна неотложные нужды, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.28).</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между цедентом Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и цессионарием Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав требований <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования Банка по кредитным договорам, заключенными цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиком, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения <span class="Nomer2">№</span>, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том числе по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и <span class="FIO2">ФИО2</span> на сумму долга 222 906 рублей 10 копеек (л.д.34-40).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес должника <span class="FIO2">ФИО2</span> ООО «ФЕНИКС» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было направлено требование о досрочном погашении долга, о чем указано в исковом заявлении, об оплате в течение 30 дней задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., в том числе основной долг – 129511,52 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 93394,58 руб. (л.д. 31), а также уведомление об уступке права требования по кредитному договору (л.д. 32).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> по взысканию с должника <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 18183 рубля 80 копеек и судебных расходов в сумме 364 рубля 00 копеек; судебный приказ вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об отмене указанного судебного приказа материалы дела не содержат, что также подтверждаются ответом мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, правопреемство по делу не устанавливалось, поворот по делу не производился (л.д.69).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец является правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» в части требований к <span class="FIO2">ФИО2</span> по указанному кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая возражения ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права, суд исходит из того факта, что между сторонами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключён кредитный договор на период 60<b> </b>месяцев, окончательный срок возврата кредита согласован сторонами по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно графика платежей (оборот листа 15).</p> <p class="msoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом в исковом заявлении и приложенном расчете предъявляется к взысканию задолженность по основному долгу и процентам, рассчитанная за конкретный спорный период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., вместе с тем согласно графика платежей последний платеж по кредиту должен быть внесен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности был пропущен истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. еще до момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, определением мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Феникс» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и <span class="FIO2">ФИО2</span>, поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был выдан судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в пользу ПАО НБ «Траст» (оборот листа 7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных данных об обращении за защитой своих прав взыскателя по рассматриваемому кредитному договору не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлено также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его выставления. Следовательно,срокисполнения обязательства на основании требования о полном погашении долга на общую сумму 222906,10 руб., выставленного ООО «Феникс» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.31).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, судом указанное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору не может быть принято, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности заемщиком по графику с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, в то время как требование было направлено по истечении сроков уплаты задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, выставление указанного требования не изменяет срок оплаты по рассматриваемому кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и <span class="FIO2">ФИО2</span>, отказать в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А.А.Порядина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 24RS0009-01-2025-000081-87
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 18.06.2025
Судья: Порядина Алена Анатольевна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Баркова Марина Владимировна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "ПКО Феникс"
ИНН: 7713793524
ОГРН: 1147746920144
КПП: 771301001

Движение дела

23.04.2025 13:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.04.2025 13:20

Передача материалов судье

25.04.2025 09:56

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
25.04.2025 09:56

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.05.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2025 10:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.05.2025 10:40

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
18.06.2025 09:45

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
30.06.2025 13:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.07.2025 16:59

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

31.07.2025 11:55

Дело оформлено