Дело № 12-7/2025
Дзержинский районный суд Красноярского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 июня 2025 года с. Дзержинское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Бояркина И.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Чермашенцева Андрея Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 27.02.2025 года согласно которого Чермашенцев А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 27.02.2025 года Чермашенцев А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с указанным постановлением Чермашенцев А.Г., обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что при вынесении постановления от 27.02.2025 года судом неверно применены норма материального права. На спорном участке дороги отсутствовали знаки 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, какая либо разметка на видеозаписи с моментом административного правонарушения не различима. На видеозаписи с задней камеры видеонаблюдения не зафиксирован факт пересечения сплошной линии разметки (1.1, 1.3, 1.11), однако данному факту в постановлении не дана оценка. При этом, обстоятельство единственное, что могло бы свидетельствовать о совершении деяния, подпадающего под определение обгона в соответствии с ПДД. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края отменить, за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Чермашенцев А.Г. поддержал жалобу, просил постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 27.02.2025 года, отменить. Дополнил, что при рассмотрении дела мировым судьей не в полном объеме учтены все обстоятельства произошедшего, поясняет, что он совершил маневр объезда движущего в попутном направлении транспортного средства, то есть он находился в своей полосе движения, ширина полосы это позволяла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Чермашенцева А.Г.- Мохов Д.В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 27.02.2025 года, отменить. Считает, что единственное, что могло бы свидетельствовать о совершении деяния, подпадающего под определение обгона в соответствии с ПДД это материалы видеофиксации, но на видео пересечения разметки не видно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы Чермашенцева А.Г., его представителя проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещает движение по полосе, предназначенной для встречного движения на любой из стадий совершаемого водителем обгона. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, вина Чермашенцева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, анализ которых приводится в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из рапорта от 05.01.2025 года, Чермашенцев А.Г. управлял автомобилем Т…, государственный регистрационный знак … следовал по автодороге Р 255 Сибирь в сторону г. Канск по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Согласно схеме нарушения от 05.01.2025 года, с которой Чермашенцев А.Г. согласился, автомобиль Чермашенцева А.Г. пересекает горизонтальную разметку 1.11, также на схеме отражены дородные знаки 3.20. В рапорте от 05.01.2025 года также указаны обстоятельства пересечения разметки 1.11 ПДД РФ, транспортным средством под управление Чермашенцева А.Г.. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2024 года Чермашенцев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, штраф оплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, факт пересечения разметки 1.11 ПДД РФ, подтверждается показаниями самого Чермашенцева А.Г. в разговоре с сотрудником ГАИ (материалы видеофиксации), подписью в протоколе об административном правонарушении, что с нарушением согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенная совокупность доказательств полностью опровергает доводы рассматриваемой жалобы Чермашенцева А.Г., при этом суд к доводам Чермашенцева А.Г. относится критически, расценивает, их как способ защиты с целью избежать административной ответственности и не принимает во внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные нормы при производстве по делу, а также в ходе его рассмотрения мировым судьей, не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чермашенцева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное наказание Чермашенцеву А.Г. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи и является справедливым. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, также не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, по результатам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 27.02.2025 года является законным и обоснованным, без существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и поэтому обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чермашенцева А.Г. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 27.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чермашенцева А.Г. – оставить без изменения, жалобу Чермашенцева А.Г. оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.И. Бояркина</p></span>