Дело № 12-25/2025
Дивногорский городской суд Красноярского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-25/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24MS0076-01-2025-000241-10</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Дивногорск 08 апреля 2025 года</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Артеменко А.Г.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Аксеновой Е.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, Кандугашева Н.Н.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, Тесленко А.Н.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кандугашева Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 24 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласно протоколу об административном правонарушении от 28 декабря 2024 года, Кандугашев Н.Н. 28 декабря 2024 года в 09 часов 04 минут на <span class="Address2"><адрес></span>, управляя транспортным средством - автомобилем <span class="others1"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащем <span class="FIO3">ФИО3</span> на праве собственности, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3, при этом ранее постановлением от 30.05.2024, вступившего в законную силу 02.07.2024, он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в действиях Кандугашев Н.Н. был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем был составлен административный протокол (л.д. 2).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 года по результатам рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края вынесено постановление, согласно которому Кандугашев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 18-21).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кандугашев Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 24 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 г. Дивногорска Красноярского края. Поскольку считает что мировым судьей допущены существенные нарушения, перечисленные процессуальных требований КоАП РФ, при производстве по настоящему делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в соответствии с законом, обеспечить соблюдение принципов КоАП РФ - законности и презумпции невиновности.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кандугашев Н.Н. и его представитель Тесленко А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней, пояснив суду, что Кандугашев Н.Н. обгонял один впереди идущий автомобиль, обгон после прекращения действия знака 3.20 «Обгон запрещен», проехав перекресток, который прекращает действия знака 3.20, закончил маневр обгона автомобиля также в разрешающем этот маневр месте, а именно в зоне действия разметки 1.11 ПДД. Кроме того, до этого перекрестка, согласно дислокации дорожных знаков, на автодороге отсутствует разметка 1.3 ПДД (двойная сплошная), а имеется разметка 1.1 ПДД (сплошная линия) в момент обгона данная разметка была неразличима из-за снежного наката. Соответственно линию разметки 1.3 Кандугашев Н.Н. физически не мог пересечь ввиду ее отсутствия в указанном месте автодороги.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД МУ «Красноярское», составивший административный протокол, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в его отсутствие.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу ч. 3 ст. ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. на момент совершения административного правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа размере семи тысяч пятисот рублей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приложению № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», являющимся неотъемлемой частью ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что Кандугашев Н.Н. 28 декабря 2024 года в 09 часов 04 минут на <span class="Address2"><адрес></span>, управляя транспортным средством - автомобилем <span class="others1"><данные изъяты></span> при совершении маневра обгона, движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3. При этом постановлением от 30.05.2024 он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, который оплачен.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, видеозаписью, зафиксировавшей факт правонарушения со стороны Кандугашева Н.Н., протоколом об административном правонарушении, который подписан Кандугашевым Н.Н. без замечаний, рапортом ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» <span class="FIO4">ФИО4</span> со схемой нарушения, с которой Кандугашев Н.Н. был ознакомлен, дислокацией дорожных знаков и разметки на федеральной автомобильной дороге Р-257 «Енисей», списком административных нарушений.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всем представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу и.о. мирового судьи пришел к обоснованному выводу о том, что действия Кандугашева Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Кандугашев Н.Н. повторно, совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, после привлечения к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных, как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания видеозаписи ненадлежащим доказательством и исключения ее из числа доказательств не имеется. Требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись, указывающая на наличие события административного правонарушения, и просмотренная в судебном заседании суда 2 инстанции, содержит фактические данные, на основании которых возможно установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенное Кандугашевым Н.Н. нарушение требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения выявлено должностным лицом ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», в том числе визуально, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание имеющейся в материалах дела видеозаписи согласуется с рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кандугашева Н.Н., не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Кандугашева Н.Н. к административной ответственности соблюдены.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Кандугашеву Н.Н. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований, для переоценки которых не имеется. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Всем имеющимся доказательствам дана правильная правовая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 24.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП, в отношении Кандугашева Н.Н. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Г. Артеменко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«СОГЛАСОВАНО»</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Г. Артеменко</p></span>