Дело № 13-90/2025
Дивногорский городской суд Красноярского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 13-90/2025 (2-496/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24RS0012-01-2024-000399-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Угрюмовой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении имущественного ущерба, причиненного затоплением квартиры,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 13.12.2024 частично удовлетворены его исковые требования к ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении имущественного ущерба, причиненного затоплением квартиры. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела им понесены судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. Указанную сумму <span class="FIO2">ФИО2</span> просит взыскать с ответчика, а также 900 рублей комиссия при проведении платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель (истец) <span class="FIO2">ФИО2</span>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие и отсутствие своего представителя <span class="FIO5">ФИО5</span>, что суд считает возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо (ответчик) И.П. <span class="FIO1">ФИО1</span> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, что не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 13.12.2024 частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> С последней взысканы в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры 690 119,46 рублей; расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 9 262 рублей. Также с ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 839,20 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24.02.2025 вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя <span class="FIO6">ФИО6</span>, - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, решение Дивногорского городского суда от 13.12.2024 года вступило в законную силу 24.02.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства разрешен вопрос о назначении повторной судебной экспертизы. Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство повторной судебной экспертизы поручено ООО «СибОценка» (<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обеспечение оплаты судебной экспертизы <span class="FIO2">ФИО2</span> на депозитный счет Управления судебного департамента в Красноярском крае переведены 30 000 рублей, о чем свидетельствует чек по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, комиссия за перевод составила 900 рублей <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения Дивногорского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 30 000 рублей перечислено из Управления Судебного департамента в Красноярском крае на счет экспертного учреждения ООО «СибОценка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, судом установлено, что <span class="FIO2">ФИО2</span> понес реальные расходы на оплату судебной оценочной экспертизы, результаты которой были положены в основу решения Дивногорского городского суда от 13.12.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах, суд находит заявление о взыскании судебных расходов обоснованным и полагает необходимым взыскать с ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, а также комиссию за перевод в размере 900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, возмещение судебных расходов в указанном размере обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении судебных расходов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, комиссию за перевод 900 (девятьсот) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>